LEDARE: Konsten att skilja på sak och person

Läsning hör sommaren till. Det tycker många och jag är en av dem. I år föll valet på Hanne Vibeke Holst senaste bok "Drottningoffret". Så här beskrivs boken på baksidan: "Drottningoffret är på en gång en stor politisk samtidsroman, en spännande polisroman, en insiktsfull berättelse om det privata livet bakom politikens fasad, men kanske först och främst ett gripande porträtt av en stark och begåvad kvinna". Tidigare böckerna i samma serie är "Kronprinsessan" och "Kungamordet".
Mina förväntningar var höga eftersom jag tror mig ha läst alla böcker av Holst och de har varit bra. Även "Drottningoffret" är bra och tankvärd. Hela serien handlar om politiker, både män och kvinnor och makt i Danmark, med vissa kopplingar till Sverige ibland. Många har sett både "Kronprinsessan" och "Kungamordet" i svensk tv.

Offrat privatliv
Många tankar väcks. Hur står de ut, politikerna? Med att offra sitt privatliv, att viga sitt liv åt politiken? Hur orkar man leva med hot och livvakter? Vad händer med människan bakom politikern efterhand? Vilka drivkrafter gör att de ändå strävar på?
I Sydsvenskan i dag läste jag en intervju med en före detta riksdagskvinna, numera oppositionsråd i Trelleborgs kommun (min hemkommun). Hon berättar att hon flera gånger varit utsatt för hot och även varit orolig å sina anhörigas vägnar. Hon säger att hon aldrig funderat på att sluta på grund av hoten, däremot på grund av det allmänna klimatet. "Det som gör mest ont" säger hon "är när man glömmer bort att politiker faktiskt är människor".
Om en erfaren politiker säger sig vara beredd att sluta på grund av det allmänna klimatet, vilka blir då kvar som politiker?

Moderna mötesplatser
Det är viktigt att granska politiker och den politik som förs. Det ingår i en fungerande demokrati med yttrandefrihet. Även ett visst mått av misstroende är nog bara sunt. Tilltron till olika auktoriteter i samhället har minskat, vilket säkert är bra för samhällets utveckling. Problemet handlar mer om HUR detta görs än att det görs.
Ny teknik har gett oss nya moderna mötesplatser. Framför allt yngre överger papperstidningen till förmån för att läsa nyheterna på nätet. Allt diskuteras numera på nätet. Den politiker som inte hänger med och har egen blogg eller finns på Facebook och Twittrar finns heller inte för vissa väljargrupper. Är detta bryggan över från det "gamla sättet" att vara politiskt aktiv? Kan det rent av leda till att den negativa trenden för politiskt intresse kan komma att brytas? Det blir lätt och roligt att påverka.

Goda vänner
Vi alla har ett ansvar att hyfsa debatten. Jag hoppas att fler vågar stå rakryggade för sin åsikt, med respekt för att inte alla tycker lika. Det som för debatten och utvecklingen framåt är när åsikter bryts mot varandra och fokus är på sakfrågan. Åtskilliga politiker är goda vänner, trots att man är meningsmotståndare kan man uppskatta varandra och till och med tycka om varandra. Man skiljer på sak och person.
Det tror jag fler personer borde tänka på. I papperstidningen, i det personliga mötet och i cyberrymden.

Ledare: Konsten att skilja på sak och person