Konstigt konst oskyldig
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Juridiken har hon nämligen kollat upp i förväg. Konstfackeleven har spelat in en film med en advokat som säger att det hon planerade göra inte är olagligt.
När Stockholms tingsrätt delade ut domen i sina nyrenoverade lokaler på måndagen så visade det sig att advokaten hade fel, men att domstolen valt att fria Odell i denna del av åtalet - för att hon vilseletts av advokaten.
På frågan om Odell tycker att hon gjort konstdebatten en tjänst eller otjänst svarar hon tveksamt men stolt att många tycker att hon snarare gjort den en tjänst - för konsten diskuteras ju igen.
Det är bra att Anna Odell dömdes. Det är trist att hon inte dömdes till att betala skadestånd till psykakuten. För det kan inte - ens i konstens namn - vara rimligt att utnyttja resurser som skulle kunna ha skyddat - eller rent av räddat ett annat liv. Men det "omfattas inte av åtalet" enligt tingsrättsdomen. Det är trist, för det är vad åtalet borde ha handlat om - huruvida det var rätt eller fel att ta psykvårdens resurser i anspråk utan att behöva psykisk hjälp. Det är också det vi bör diskutera - för huruvida Odells film och agerande är konst eller inte är irrelevant.