Krånglig kompromiss
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Sex av sju riksdagspartier vill göra äktenskapslagstiftningen könsneutral. Det är hög tid att homosexuella och heterosexuella kan gifta sig på lika villkor, anser de. Och en bred majoritet av svenskarna håller med.
Kristdemokraterna stretar emot. Det talas om tradition, om sakrament, om barnens rättigheter. Argumenten skiftar, men slutsatsen är ständigt densamma. Enligt kd är äktenskap mellan en man och en kvinna i grunden något annat än ett äktenskap mellan två personer av samma kön, därför måste de benämnas olika i lag.
Det verkade länge snudd på omöjligt att hitta en mellanväg. Men i torsdags avslöjade Svenska Dagbladet att det pågår diskussioner i alliansen om att byta ut ordet "äktenskap" mot exempelvis "giftermål". En sådan kompromiss skulle kristdemokraterna sannolikt kunna acceptera.
Är förslaget ett framsteg eller ett bakslag? Det beror på. Det viktigaste är givetvis att lagen behandlar alla lika, om det sedan står "giftermål" eller "äktenskap" i lagtexten är av mindre betydelse.
Men så länge de religiösa samfunden får behålla vigselrätten kvarstår frågan: ska heterosexuella giftermål åtföljas av en ceremoni där det talas om just äktenskap, medan det ordet undviks för homosexuella par? I så fall blir det ju också i fortsättningen en skillnad i myndighetsutövningen. I praktiken kan det tolkas som att vissa parbildningar inte är riktigt lika mycket värda som andra. Alliansen lär inte bli av med frågan bara för att de trixar med terminologin.