LEDARE: Kritikerna hade rätt

På måndag blir det något så ovanligt i kommunfullmäktige som att revisionen inte ligger klar i tid. Det har hänt förr, av skilda skäl. De första ryktena som nådde mig den här gången var att det berodde på att Jan Lundgren som ny ordförande för kommunrevisionens förtroendemannadel var jävig i vissa ärenden. Men som tur är kollas alltid rykten upp och inte sällan visar det sig att de är felaktiga, eller åtminstone överdrivna. Jan Lundgrens jäv finns där, men den är inte den avgörande orsaken, utan det är att revisionskonsulter inte är färdiga med sitt arbete. Lite märkligt, kan tyckas, och det innebär att beslutet om ansvarsfrihet får skjutas till junisammanträdet.
När Jan Lundgren föreslogs som ordförande i kommunrevisionen var det några som ifrågasatte det kloka i att låta en kommunstyrelseordförande direkt hoppa över till revisionen. Talet om att han skulle få revidera sina egna beslut tyckte jag var betydligt överdrivet. Nu visar det sig dock att kritikerna hade rätt, och att jag hade fel. Även om jävet den här gången inte är allvarligare än att Jan Lundgren kan avstå just den delen.
Egentligen visste kritikerna lika väl som jag att Jan Lundgren inte skulle komma att granska sina egna beslut som kommunstyrelseordförande, utan det var mest en rädsla för att han med sin stora insikt skulle utnyttja sin nya roll till överdriven kritik mot den majoritet som röstades fram av väljarna i valet 2006 och därmed också röstade bort Jan Lundgrens styre. Den tanken föresvävade aldrig mig, och där är jag förvissad om att tiden kommer att visa att kritikerna hade fel, och att jag hade rätt.
Den del i revisionen som medför Jan Lundgrens jäv är besluten om att sälja fyra campingplatser: Snäck, Björkhaga, Norderstrand och Slite, alla till Pigge Werkelin eller honom närstående bolag. I alla de fallen har försäljningarna inneburit kritik, om än med varierande styrka. Om jag får agera "bredvidrevisor" så kan inte jag se att några fel begicks, men där har jag långt ifrån haft alla med i min bedömning. Och tydligen är den debatten ännu fullt levande

Ledare: Kritikerna hade rätt