Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I sitt tal i Almedalen igår valde Peter Eriksson, föga förvånande, att tala om klimathotet. Det är inget ont i det. Klimathotet är vår tids största fråga och förtjänar att stötas och blötas. Han lade fram ett flertal förslag på åtgärder för att bromsa den negativa utvecklingen. Liksom ifråga om den gröna skatteväxlingen vågar miljöpartiet tänka lite längre, lite djärvare än de större partierna. Ett av Peter Erikssons förslag var att sträva mot att få 25000 nya elproducenter i Sverige. Han menar att vi måste våga släppa den storskalighet som vi i Sverige är så förtjusta i.Peter Eriksson och miljöpartiet menar att man på det viset uppmuntrar mer miljövänlig el och samtidigt skapar ett mer robust elnät. Tankarna är utmanande och inte alldeles otänkbara. Att mer miljövänlig el från bland annat biogas, solenergi och vindkraft är av nöden vet vi redan. Peter Eriksson vill uppmuntra dessa energislag genom ett flertal åtgärder. Till exempel föreslår han slopade nättarriffer, fast pris per terrawattimme för förnyelsebar energi och slopade producentkostnader för förstärkningar av elnätet. Att få fler små producenter gynnar också säkerheten i elnätet och skulle göra att färre hushåll råkade illa ut vid nästa hårda oväder som drar över Sverige. Peter Eriksson vill helt enkelt ge en ordentlig skjuts åt produktionen av förnyelsebar energi. Det skall han ha en eloge för. Nu står min förhoppning till att centerpartiet skall våga lyssna på miljöpartiet. Andreas Carlgrens kängor vid dennes Almedalstal talar dessvärre i motsatt riktning.Peter Eriksson berörde också skatteavdraget för hushållsnära tjänster, som han starkt motsätter sig. Det är onödigt och svårmanövrerat. Men främst för att det gynnar en redan bortskämd grupp, nämligen de som drabbats av vådan av att äga större bostäder än de orkar hålla efter. Peter Eriksson skulle istället vilja att mer resurser satsades på småbarnsföräldrar. Åtgärder som underlättar deras vardag. Så långt håller jag med. Men, när Peter Eriksson föreslår ett bidrag på 2500 kronor för de föräldrar som går ner till 75 procentig tjänstgöring, är jag inte längre med på tåget. Dagens föräldraförsäkring är oerhört förmånlig, faktiskt bäst i världen. Om denna ändå inte är nog, varför då inte utvidga och förbättra den? Istället för att skapa någon sorts satellitförmån, som är misstänkt lik den borgerliga regeringens vårdnadsbidrag. Om än mindre omfattande.Peter Eriksson utstrålar hopp om att Sverige fram över skall kunna göra mer för att bekämpa klimathotet. Hoppfullheten smittar. Hans tankar om att uppmuntra fler elproducenter, för att stävja den negativa klimatutvecklingen, är modig och spännande. Ifråga om föräldraförsäkring vore däremot lite förnyad energi och tankekraft önskvärd.
