LEDARE: Nu blandas känt och okänt

Att påstå att någon gör slarviga jämförelser och blandar vad vi brukar kalla för att jämföra äpplen med päron är tydligen att vara patetisk. Åtminstone var det ett epitet som Håkan Ericsson gav mig i går för att jag envetet klandrat honom, och en del andra vänsterdebattörer, för att hantera siffror från Statistiska Centralbyrån på ett missvisande sätt. Den av Villaägarnas riksförbund beställda undersökningen om fastighetskatten i jämförelse med fastighetsavgiften visade nämligen att cirka 220000 småhusägare skulle få höjda avgifter 2008. Men det var jämfört med nuvarande skattenivå, inte när dämpningsregeln helt upphört 2008. Att så skulle ske bestämdes av den förra majoriteten. Det går därför inte att vrida på verkligheten så att man får det till att den skattesats på 1 procent av taxeringsvärdet, som slogs fast av tidigare riksdagsmajoritet, blir lägre än den fastighetsavgift på 0,75 procent, som är vad som nuvarande riksdagsmajoritet fastställer, ger en ökad årskostnad. Och detta oavsett hur taxeringsvärden eventuellt ändras.
Jo, man kan då givetvis göra som Håkan Ericsson och säga att ingen, allra minst jag, kan veta vilka planer socialdemokraterna hade för 2008. Det är sant, men berätta då vad dessa planer är så att vi kan göra en jämförelse på verkliga grunder. Nu görs jämförelsen förhållandevis gynnsam för gällande system när bara en tredjedel av dämpningsregeln verkat. När avgiften med 0,75 procent börjar gälla har dämpningsregeln spelat ut sin roll och skattesatsen på taxeringsvärdet är då 1 procent i den förra majoritetens modell. Dagsläget kan alltså inte jämföras med om två år, och än mindre med tänkta ännu outtalade förändringar.
Mina påståenden om att det är desinformation som förekommit i detta fall blev klarare i gårdagens tidning. En insändare från en förtroendevald i den gotländska föreningen av Villaägarna - som genom sitt uppdrag bör vara relativt väl insatt - frågar om det blir 6000 kronor för alla. Det visar att Håkan Ericssons desinformation skapat oro. Det är nämligen bara i hans skrivningar som jag sett uppgiften om att alla skulle få sin avgift höjd till 4500 kronor. Det skedde den 18 september när det talades om ett takbelopp på den summan. Som bekant ändrades den sedan till 6000, och det är därför den summan nu nämns i insändaren.
Det finns mycket att ha åsikter om, när det gäller fastighetsskatt/avgift. Inte minst i hanteringen med olika summor och modeller, som mycket väl räcker till att få en negativ stämpel på nuvarande regering. Varför då gå till en så låg nivå som faktiskt Håkan Ericsson gör när han jämför helt olika storheter? Inte ens hans senaste halmstrå att påstå att socialdemokraterna kanske har något på gång i sina förslag för 2008 är särskilt trovärdiga. Särskilt inte som Göran Perssons bok, som kom ut i går, avslöjade att Pär Nuder så sent som 2006, i sin egenskap av finansminister, var emot en frysning av fastighetsskatten.

Ledare: Nu blandas känt och okänt