Obama - ur askan, in i elden?
Barack Obama har en hel del att förklara, skriver Torsten Nilsson.
Foto: Pablo Martinez Monsivais
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det är "hemmaplansfrågor" för demokraterna och det gynnar den demokratiske kandidaten Barack Obama. Obama har en 20-procentig ledning över republikanen John McCain i ekonomiska och sociala frågor. Sammanlagt leder Obama över McCain med 8 procent, och ledningen verkar relativt stabil.
McCain har det över huvud taget kämpigt - med sin ålder (72 år när han tillträder), med sin konservatism i ekonomiska och sociala frågor, med partivännen Bushs monumentala impopularitet och sin vägran att tala om när trupperna i Irak ska dras tillbaka. Son och sonson till amiraler, nerskjuten som pilot i Vietnam utan att dra en enda vettig slutsats av det misslyckade kriget och med sin allmänt hökaktiga framtoning framstår han som allt annat än vad USA behöver i framtiden, och vad de amerikanska väljarna vill se i Vita huset nästa år.
Men många amerikaner tycker märkligt nog att McCain skulle bli en bättre ÖB än Obama, och själv skryter han med att han "vet hur man vinner krig". Det är tydligen genom att lyckas bli måltavla för ålderstigna nordvietnamesiska luftvärnskanoner, och sedan sitta av resten av kriget hos fienden.
Det säger för övrigt en del om amerikaners världsuppfattning att McCain kallas krigshjälte. Andra som bombade kvinnor och barn i Vietnam har svårt att sova om nätterna.
Fler soldater till Afghanistan
Men Obama är väl medveten om att han efter bara några år i senaten saknar utrikespolitisk erfarenhet. Han har också haft svårt att få ordning på sina utrikespolitiska positioner, särskilt ifråga om Irak.
Nu har han i alla fall bestämt sig för att trupperna ska hem inom 16 månader. I stället lovar han att skicka fler soldater till Afghanistan, där det går allt sämre för USA och dess allierade (till vilka man numera tyvärr också måste räkna Sverige). Man frågar sig om inte detta är att gå ur askan i elden.
Att militärt "vinna" ett krig i Afghanistan är en hopplös uppgift, och att som Obama antyder börja föra kriget även på pakistanskt territorium vore att spela talibanerna och det som återstår av al-Qaida i händerna.
Det skulle dessutom underminera den nya regeringen i Pakistan och kasta det landet in i nytt kaos. Vad som krävs i Afghanistan är en politisk lösning som också inkluderar de grupper som stöder talibanerna. Kort sagt: Att afghanerna, liksom irakierna, får sköta sina egna affärer och att den utländska ockupationen av landet snarast upphör. I stället för att utökas.
När Barack Obama besöker Mellanöstern och Europa har han alltså en hel del att förklara. Obama är dock i första hand ute för att höja sin utrikespolitiska profil i den amerikanska presidentvalskampanjen, och det mesta som han säger offentligt på resan är riktat till de amerikanska väljarna.
Men som den intelligente person han är, kommer Obama att passa på att lära sig mer om de problem som Bush och hans republikanska administration vältrar över på honom, om han blir vald i höst.
Fyra av fem amerikaner anser att USA:s anseende skadats svårt under Bushs presidentskap. Det låter sig alltså väl förenas med presidentvalskampanjen att signalera till världen att USA under Obamas ledning kommer att lita mer på diplomati och samarbete ("soft power") än på vapen.
Men ska det budskapet gå hem, får han inte själv skramla med vapen.