Offer krävs för enig borgerlig allians
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I riksdagen finns det liknande exempel, men där är majoriteten så stor att man har "råd" att låta några rösta efter övertygelse. När det bara skiljer en röst mellan blocken, som det gör i Gotlands kommun, så blir det problematiskt. Ska man rösta för sin egen övertygelse? Ska man rösta som ens eget parti tycker? Eller ska man rösta som blocket, i det här fallet, den borgerliga alliansen har bestämt?
Engagemanget att förändra
Vart tar då den egna övertygelsen vägen och engagemanget för att förändra och förbättra politiken? Personvalen gör även sitt till för att komplicera det hela. Vad hade en personvald person haft för möjligheter att rösta annorlunda i samma situation? Hade hans röst vägt tyngre än blockets? Jag har själv varit skeptisk mot personval för att de kan ställa till det ordentligt för ett parti genom att lobbyister lättare får inflytande över dem. Men i det här läget skulle jag ha velat se hur det hade blivit om en personvald hade suttit på Bror Lindahls plats.
Det är i princip rätt, att de som röstar på ett parti ska veta att deras valda företrädare kommer att rösta för de värden som partiet står för. I vissa fall kan det vara rätt att rösta emot sitt eget parti. Men folkpartiets väljare har knappast gått till val på att de vill ha vårdnadsbidraget. De borde därför känna sig lurade idag, speciellt som deras företrädare säger sig vara emot det, liksom många andra av alliansens anhängare. En folkpartist och en centerpartist lämnade sina platser under omröstningen, eftersom inte heller de kunde rösta för vårdnadsbidraget. Den modell som den borgerliga alliansen kör var framgångsrik under valkampanjen. Nu visar den att när enigheten inte är total, så blir de demokratiska sprickorna stora. Alliansen uppfattas som ett parti numera och beter sig som om de var det också.
Kanske är modellen som socialdemokraterna förespråkat under alla år bättre? Att varje parti går fram med sitt program och så får man kompromissa sig fram i olika frågor och leta majoriteter, utan den bindning som den borgerliga alliansen är.
Alliansen kräver offer
Alliansmodellen må vara praktisk och vägvinnande, men den drar undan demokratin från de partier som ingår i den, då de får rösta fram saker som deras parti är emot, och speciellt som deras väljare är emot.
Är det värt att offra demokratin för att få en enig borgerliga allians?