Partipiskan minskar vårt förtroende
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Vi fick 2006 en majoritet i riksdagen som säger sig företräda en liberal ideologi och sätta friheten i första rummet. I portföljen finns motioner om enskilda människors integritet och valpropagandan om att avveckla människors beroende av staten sticker upp ur bakfickan. Trots detta röstar de för en lag som handlar om att övervaka människors kommunikation. Hur går det ihop?
Vi har ett valsystem med partival, men också med inslag av personval. Vi kan kryssa in de kandidater som vi vill ska företräda oss. Men ändå är det partierna som bestämmer allt.
När FRA-omröstningen var aktuell i riksdagen såg vi flera borgerliga riksdagsledamöter som kritiserat förslaget till lagstiftning sedan på ett eller annat sätt tvingas att medverka till att lagen röstades igenom.
Bara en folkpartistisk ledamot, Camilla Lindberg, röstade nej till lagen. Hon har sagt att partipiskan var hård och att hon hotats om att bli utfryst.
De andra medverkade alla på ett eller annat sätt till att FRA-lagen antogs av riksdagen. Istället för att stå upp för sina egna värderingar och sin ideologi så gjorde man som moderpartiernas partitoppar sa. Så går det ofta till i svensk politik. Man får vika sig för partilinjen.
Det måste till stora delar fungera så, annars blir politiken hopplös att driva och vi kommer aldrig att komma framåt. Men det måste också finnas undantag. Det måste finnas möjligheter att stå på sig och driva sin egen linje.
Personvalsinslaget är bra, det ger möjligheter att få in andra kandidater med andra åsikter och hjärtefrågor. Det räcker inte, man måste kunna driva frågorna även när man kommit in i riksdagen eller kommunfullmäktige.
Politiken måste bli lite mer öppen för individuella frågor och egna åsikter. Om politikerna är tydliga har inte väljarna några problem med att se skillnad mellan parti och person. Fega politiker som inte vågar liksom partier som tvingar sina ledamöter att göra precis som partiledningen säger minskar inte politikerföraktet.
En allt för hård partipiska blir ett demokratiskt problem som på sikt minskar människornas förtroende för demokratin.
Att rösta för något som man inte tror på är ett svek mot väljarna. De har valt ett parti, men de har också valt vilka som ska företräda partiet.