Lika starkt uttalad är inte motsatsen i ytterligheter, det vill säga att allt skall vara i privat regi. Även om Folkbladsledaren i onsdags nu gått från att det ligger i den moderata ideologin till att det gäller hela Alliansens målsättning så stämmer det ändå inte.
Däremot finns det ett mellansteg, och det är där jag har mina sympatier. All verksamhet kan utföras på bättre och sämre sätt. Men om vård, eller annat som man främst ser som en offentlig angelägenhet, kan utföras minst lika bra på privat grund under offentlighetens ansvar så finns inga hinder för att det skall kunna ske. Särskilt inte som det i flera fall visar sig att privatvård håller minst samma kvalitet som offentliga vården och inte kostar de vårdsökande mer.
Det här finns faktiskt också antytt i Folkbladets ledare i onsdags och därför ter det sig lite märkligt att man genom rubrikval och inledningstext vill bygga upp ett motstånd mot det privata för att sen bli mer resonerade allt efter vad texten lider och faktiskt komma till slutsatsen att i vissa fall, och med vissa givna betingelser, är privat vård inte alltid sämre än den offentliga.
Däremot skulle aldrig Carina Lindberg ställa upp på ett liknande resonemang. Hennes enögdhet gör därför att trovärdigheten i det hon säger i detta fall sjunker, och dessutom drar det med sig att trovärdigheten sjunker på allt hon säger. Så simpelt fungerar nämligen vår mänskliga bedömningsförmåga. Har vi ett sakfel i någon detalj i det vi skriver får vi av en del veta att ingenting som står i tidningen är sant.
Just nu undersöker fyra distriktsläkare möjligheten att starta en privatmottagning, och genast rycker "offentligivrarna ut". För oss som patienter märks ingen skillnad. Är vi listade vid någon av dem erbjuds vi följa med till deras privata praktiserande, skött helt efter offentligreglerna, inräknat patienttaxorna.