Res till Norge och ta lärdom
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Allt fler av våra ledande politiker far nu till Norge för att studera deras sammanslagning av arbetslöshets- och sjukförsäkringarna. Så också arbetsmarknadsminister Sven Otto Littorin och socialdemokraternas ledande politiker på området, Veronica Palm.
På gång i Norge
I Norge är man i full färd med att sammanföra sin försäkringskassa och arbetsförmedling till nav, norsk arbeids- och velferdskontor. Ännu så länge finns 150 nav-kontor och vid nästa års utgång skall de finnas i Norges alla 430 kommuner.
Den norska modellen kan även innefatta försörjningsstödet, det vi i dagligt tal kallar socialbidrag. Det är varje kommun som avgör hur mycket av socialtjänsten som ska skötas på det här sättet.
Sammansatta problem
Principiellt sett är detta en mycket intressant och klok modell. Människor ses som de hela individer de naturligtvis alltid är. Det är inte en del som har dålig hälsa och ofta är sjuk och en annan som har svårt att få ordentligt fotfäste på arbetsmarknaden. Nej, inte så sällan är de här problemen sammansatta och risken för att falla mellan de stolar samhället bredvilligt ställer fram är stor.
Några som tidigt insåg detta var det svenska centerpartiet. Under Andreas Carlgrens tid i partiets ledning presenterades vid flera tillfällen tankar på en sammanslagning av arbetslöshets- och sjukförsäkringarna till en arbetslivsförsäkring.
Den här linjen har partiet tyvärr inte följt upp, i varje fall inte utåt, när man nu sitter i regeringsställning. Kanske för att det här är områden som förvaltas av statsråd från andra partier, moderaterna Sven Otto Littorin och Cristina Husmark Pehrsson. Men det finns ju andra företrädare som skulle kunnat driva frågan, gruppledaren i riksdagen och partisekreteraren!
En dörr in
Så när frågan nu ändå kommit fram i debatten är det alltså genom miljöpartiets försorg. I en rapport till kongressen har en arbetsgrupp, med stöd av partistyrelsen, föreslagit just en sådan här samordning, bra sammanfattat i: "En dörr in".
När Sven Otto Littorin ombeds kommentera miljöpartiets idéer väljer han dock att enbart ta fasta på den ena delen av förslaget. I en intervju i Dagens Nyheter konstaterar han att detta plötsligt innebär "majoritet för en obligatorisk a-kassa". Så enkelt är det knappast. Att bryta loss en bit av förslaget och försöka få till en uppgörelse är dödfött och dessutom olyckligt.
Nej, varför inte ta ett helhetsgrepp? Det är absolut rimligt att se arbetslöshetsförsäkringen som en del av en sammanhängande social välfärd. Precis som sjukförsäkringen. Och varför då gå omvägen via fackligt anknutna a-kassor när det enkelt som en plätt går att lägga till en rad på skattsedeln med ett procentuttag på arbetsinkomsten?
Släpp låsningarna
Endast missriktad omsorg om de fackliga organisationerna kan leda till motstånd mot detta. Att sådan finns hos socialdemokraterna är en sak men varför hos moderaterna?
Eller har det blivit med a-kassorna som med lagen om anställningsskydd, en sharialag där ingenting får ändras (som en ledande moderat nyligen formulerade sig)? Nej, res till Norge igen. Och ta lärdom den här gången!