Riksrevisionen backar om fusk inom biståndet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Den hårda kritik och beskyllning om korruption och brister i rutiner inom biståndsverksamheten, som framfördes i rapporten, visar sig i efterhand inte ha någon täckning. Nu framförs svidande kritik från både Diakonia och riksdagens utrikesutskott.
Svartmålat biståndet
Diakonia går också så långt, att de säger att de uttalanden som gjordes i rapporten har bidragit till att skada hela branschen. Det är inte alldeles otänkbart. Det är förbluffande hur långt man är benägen att gå med att misstänkliggöra och svartmåla en solidarisk och medmänsklig verksamhet.
Undrar vad man kan vinna på det? Faller det inte tillbaka på den som fäller sådana ogrundade kommentarer, som den moderate projektledaren för Riksrevisionen, Staffan Ivarson, gjorde?
Från utrikesutskottet har flera ledamöter framfört sina synpunkter direkt till den ansvarige riksrevisorn, Lennart Grufberg. Socialdemokratiske ledamoten i utskottet, Kent Härstedt, tvekar inte i sin uppfattning utan säger tydligt att han anser att Staffan Ivarson var olämplig för uppdraget, som projektledare på Riksrevisionen.
Det eftersom han har en bakgrund i moderaterna, och nära relationer med biståndsministern Gunilla Carlsson. Han säger att de uttalande som Ivarson gjorde, kan ha spelat moderaterna rakt i händerna, eftersom de vill sänka biståndsnivån.
Riksrevisionens chef, Gina Funnemark har nu att beklaga sin medarbetare Staffan Ivarsons ansvarslösa uttalande, som fick oss vardagliga biståndsarbetare att nästa sätta morgonkaffet i vrångstrupen.
Moderat smutskastning
Hans uttalande gjorde många enskilda organisationer en stor oförrätt, och kastade mörka skuggor över hela den fantastiska biståndsverksamheten, som görs i världen av ideella krafter.
Hela den här diskussionen, smutskastandet och ifrågasättandet av den svenska moralen hoppas jag verkligen inte ger de borgerliga partierna några som helst poäng.
Rena Vilda västern, känns det som. Nu erkänner i alla fall Riksrevisionen att de inte över huvudtaget har påtalat några brister i stödet via de enskilda organisationerna för SIDA. Vad i hela friden får vissa människor på höga poster allt konstigt ifrån?