Sänkt maxtaxa på fritids är viktigt
Sänkt maxtaxa på fritids är bra för arbetslinjen och jämställdheten. Men de borgerliga sätter sänkt skatt för de rika före sänkt maxtaxa på fritids.
Foto: ERIK G SVENSSON
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Stärker arbetslinjen
Det beror helt på hur man ser det. Samma resonemang rådde dessvärre inte ifråga om de skattesänkningar som gjorts, eller när det var fråga om införande av vårdnadsbidrag och barnomsorgspeng - båda ytterst tveksamma så kallade reformer i ett trängt ekonomiskt läge.
Varken barnomsorgspeng eller vårdnadsbidrag kan heller sägas bidra vidare positivt till en förstärkt arbetslinje. Vilket däremot sänkt maxtaxa på fritids hade gjort.
Tänket är emellertid beskrivande för hur den borgerliga regeringen konsekvent agerat under den gångna mandatperioden. Hellre prioriterar man små grupper, som redan har det gott ställt, genom till exempel vårdnadsbidrag (vilket ytterst få har ekonomi att "avnjuta"), än att aktivt verka för att småbarnsfamiljer i allmänhet lättare ska kunna kombinera familjeliv och förvärvsarbete. Sänkt maxtaxa på fritids hade berört långt fler än både barnomsorgspeng och vårdnadsbidrag tillsammans.
Fritidshemmen är dessutom i allmänhet något av ett styvbarn i utbildningsfamiljen, vilket är väldigt synd. Förskola och skola i all ära, men även i alla Sveriges fritidshem sker en oerhört viktig, så väl pedagogisk som social verksamhet, men den lyfts sällan fram på det sätt som sig bör.
Bra för jämställdheten
Genom att på det här viset än en gång nedprioritera fritids, finns stor risk att fritidshemmens roll som utbildningsfamiljens styvbarn cementeras. Inte till gagn för någon, allra minst barnen.
Skälet till att sänka maxtaxan på fritids var för att stimulera småbarnsföräldrar att arbeta mer, och gudarna ska veta att Sverige just nu behöver tillskott genom varenda arbetad timme.
Sänkt maxtaxa på fritids är dessutom viktigt av en annan anledning, nämligen jämställdheten. Genom sänkt maxtaxa på fritids frigörs också kvinnor på arbetsmarknaden i större utsträckning - priset på det? Ovärderligt, och långt mer långsiktigt än skattesänkningar på lånad kosing.
Jag kan hålla med utbildningsminister Jan Björklund om att det alltid är en fråga om prioriteringar, men då måste prioriteringsmönstret vara logiskt. Vari ligger logiken i att ta pengar från välfärden för att genomföra skattesänkningar, istället för att stärka arbetslinjen genom att underlätta för förvärvsarbetande småbarnsföräldrar?