Turister ska betala för sina sopor
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Thunegard avfyrar sina feministiska gliringar om "karlar som ingenting begriper". Tekniska nämnden är helt enig om det system för sophanteringen som nu håller på att införas på Gotland. Det var bara taxorna som det fanns olika idéer om. Men Kjell Skalberg hade kanske glömt att fråga Thunegard hur det bör skötas.
Måste sorteras
För att Cementa skall kunna ta hand om allt brännbart avfall (vilket vi tycker är mycket bra) måste matrester sorteras ur, och det måste ske redan i köket. Därför blir det ett sopkärl till numera.
Den som tar med mat ut i naturen, tar naturligtvis med matresterna hem. Det här betyder att all mat som slängs, kommer till bättre nytta än att brännas, som nu.
När systemet är färdigt, blir det möjligt att bygga en anläggning för att göra rötgas av matresterna. Våra nya stadsbussar skall just drivas på biogas.
Thunegard har inte hört talas om kommunens "sopmonopol". Hennes stora idé är att alla skall kunna köpa soppåsar överallt, lägga i sitt avfall och sen lämna påsen på "särskilda uppsamlingsplatser". Detta skulle vara helt olagligt.
Man får lämna annat avfall, trasiga möbler och uttjänta skor till exempel till återvinningsgårdar. Men hushållssopor, matrester alltså, det som Thunegard skriver om, får man inte transportera själv. Dem skall kommunen hämta, där de uppkommer.
Kommunens problem är att 1600 bostadshus på Gotland är "ödeanmälda". Då behöver man inte ha sopabonnemang. Är det någon som tror att ingen bor i alla dessa hus på hela sommaren? Men ingen hämtar deras sopor. Så de som bor där försöker smyga in sina soppåsar hos andra.
Kommunen har i flera år haft ett ställe i hamnen, där turister kunde lämna de sista soporna innan de åkte med färjan. Det har man måst stänga, eftersom det översvämmades av sopor från alla möjliga håll. När det gäller sopor, då framträder människors allmänna småsnålhet och lättja.
Alla ska ha abonnemang
Tekniska nämndens (enligt Thunegard tafatta) förslag är nu, att alla bostadshus måste ha sopabonnemang. Den som hyr ut får se till att ta betalt av hyresgästen. Vad är det för konstigt med det?
Varför skall gotländska skattebetalare stå för turisternas sopor? De som får en försämring är tyvärr gotlänningar med fritidshus. De har kommit undan med ett abonnemang, eftersom de tar med sina sopor hem. Förstås egentligen inte lagligt, det heller.
Det här systemet skulle fånga in nästan alla turister. Alla bor ju någonstans och på campingplatser kan man lämna sina sopor. En liten ny grupp börjar märkas, de med husbil. Från socialdemokraterna har vi talat för att ordna uppställningsplatser för dem, där de också får betala för basservice.
Det vore klädsamt, om debattörer kunde tänka sig att andra människor, till och med politiker, kanske kan tänka, kanske har skäl för de beslut de fattar. Kom sen gärna och kritisera besluten, men se till att ha sakskäl för kritiken!