Tyskarna har störst behov av ryska gasen
Foto: Peter Lydn/SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Detta som en liten bakgrund till att jag under semestern vid träff med människor som jag inte möter dagligdags fick en omvänd frågeställning på en av våra mest brännande frågor just nu: Den tilltänkta gasledningen utanför Gotland och om kommunen skall säga ja eller nej till att Slite hamn får användas som så kallad logistikhamn i tre år mot att den rustas upp av gaskonsortiet för cirka 70 miljoner kronor.Som bekant har den här debatten fått ett stort inslag av pånyttfödd rysskräck. Att den är utbredd har vi fått otaliga bevis på, och det förundrar mig en hel del. Rysskräcken tyckte jag redan i slutet av 1980-talet var överdriven. Då intervjuades jag av ett japanskt teveteam om vi gotlänningar inte var oroliga, eftersom vi bodde så nära dåvarande Sovjetunionen. Hur intervjun kom att se ut i sändningsskick vet jag inte. Mitt svar lär ha dubbats till japanska, så jag vet därför inte om de ord som gick ut var de jag verkligen sade. Kortfattat var min inställning att jag inte kände någon utbredd oro på grund av närheten till Sovjet.Men nu 2007 finns den ändå ännu där och den omvända frågan jag därför fick lydde ungefär så här:-Det är ju främst Tyskland och andra västeuropeiska länder som behöver gasen från Ryssland för sin energiförsörjning. Hade vi varit lika tveksamma om det varit ett tyskt konsortium som byggt ledningen?Ett nytt perspektiv
Sannolikt har många diskuterat detta, men för mig blev det till ett helt nytt perspektiv. Så började jag fundera och kom fram till att trots att tyskarna står för en mycket mörk del i europeisk historia under Hitlertiden så har vi nu ingen skräck för dem. Men Ryssland har ännu kvar sin stämpel efter Lenin och Stalin. Inte ens Gorbatjov lyckades helt utplåna den och många ser nu på grund av Putin att en mörk rysstid är på väg tillbaka. Undrar om någon ser Sverige som en opålitlig granne med tanke på vad som hände under bland annat Karl XII:s tid.Rysskräcken finns och skall respekteras. Men jag delar den inte. Dessutom tycker jag att den är överdriven på så sätt att den bygger på något som bör höra till en svunnen tid. Med dagens teknologi är knappast en plattform på en gasledning ett sätt för ryssar att utöva spionage mot Sverige. Vad har man tänkt sig: Ryska militärer med kikare som står på plattformen och spanar mot en horisont som döljer inte bara svenska fastlandet utan också Gotland? Eller inbyggda ljuddetektorer i gasledningen som registrerar de fåtaliga svenska fisketrålarnas verksamhet?Ta chansen
Genom att såväl Ryssland som dominerande länder inom EU är eniga om att gasledningen skall byggas och att det dessutom följer alla havsrättsliga överenskommelser och sannolikt klarar sin miljöprövning lär den bli verklighet. Man kan tycka att man borde argumentera mot den av miljöhänsyn, inte för att den läggs på havsbottnen men för att naturgas är en fossil och ändlig resurs. Men av fossilbränslen är den bland de minst miljöskadliga och när den väntas ersätta en hel del kolkraft, som är betydligt mer miljöstörande, så håller inte heller det argumentet.Så här gick semesterresonemanget en stund och nu tillbaka i mitt dagliga kommenterande skall det levereras åsikter i vitt skilda frågor. När det gäller erbjudandet om att bygga ut hamnen i Slite så är saken solklar för mig: Det skulle vara ytterst beklagligt om Gotlands kommun tackade nej. När kommer en sådan chans tillbaka, att någon annan tar ansvaret för att något som måste göras verkligen blir gjort i utbyte mot tre års användning och som dessutom ger en hel del artbetstillfällen?