Viktigt att belysa strukturer

Det finns ingen prislista, för priserna ändras hela tiden. Frågan är om detta stämmer med det som står skrivet i avtalet med staten om hur rederiet ska informera om biljettpriserna?

Det finns ingen prislista, för priserna ändras hela tiden. Frågan är om detta stämmer med det som står skrivet i avtalet med staten om hur rederiet ska informera om biljettpriserna?

Foto: Tommy Söderlund

Gotland2009-09-26 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det har blivit en del reaktioner på skriverierna i GT om hur Destination Gotland hanterat tillsättandet av vd. De allra flesta har varit positiva till att hanteringen fått uppmärksamhet men det finns också de som tycker att det inte har något allmänt intresse hur ett privat företag tillsätter sina ledande poster.
Allmänintresset är dock glasklart i mina ögon. Att det blev så omskrivet och att reaktionerna blev så stora beror mer på att hanteringen satte ljus på sådant som annars sällan eller aldrig når ut utanför styrelserummen.
Det finns strukturer som är så inrotade och accepterade att de aldrig blir ifrågasatta i en allmän debatt. Flera av kommentarerna har också handlat om att sånt här ska man inte berätta om, man ska gilla läget och ta ett nederlag "som en karl" om uttrycket ursäktas.
Men vi är också många som ifrågasätter gamla strukturer som inte har som målsättning att utveckla eller förnyas utan snarare enbart att bevara det gamla.
Vi är många som kan se att det inte är en slump eller brist på kompetens som gör att så få kvinnor får plats i bolagsstyrelserna. Vi är många som tycker att det är på tiden att de gamla strukturerna avslöjas och förändras.
Destination Gotland har ensamrätt att bedriva färjetrafik till Gotland och gör det med stort finansiellt stöd av staten. Detta medför inte att allmänheten har insyn eller rätt att lägga sig i hur företaget sköter sin verksamhet eller vilka chefer man tillsätter. Däremot har vi full rätt att ha synpunkter och ställa krav på företaget. Hur Destination Gotland väljer att lyssna och ta till sig kritik och synpunkter är helt upp till dem.

*
En annan reflektion denna vecka är att jag måste ha en annorlunda syn på den allmänna debatten än många andra.
Det finns nån sorts uppfattning att debatt bara är jobbigt. De som är insatta vet ändå hur det ligger till och den allmänna debatten kan man därför strunta i.
Till exempel har jag fått en hel del underlag och information "för kännedom" angående utredningarna om både Gotlandsmusiken och en samlad organisation för dans, teater och musik på Gotland.
Det är jag så klart tacksam för men det jag efterlyst med mina skriverier är att kritik och frågor ska bemötas där de ställs. Det handlar inte om att det är jag som inte beg riper, i så fall kunde jag självklart själv ta reda på saker och skriva om det. Men det jag vill uppnå är att debatten lyfts och breddas. Att fler deltar och framför allt de som kan ge svar på varför saker och ting sker.
Det är lätt att distansera sig från en debatt som bara förs av "folk som inget begriper". Men jag tycker att det är lite för nonchalant och defensivt sätt att se på vikten av demokratiskt underlag för allmänhetens möjligheter att ta ställning i olika frågor.

*
Hoppas ni alla får en fin helg. Själv ska jag försöka kurera mig från en dundersnuva.
Läs mer om