Vild debatt om arena vs kaj
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
De olika investeringarna ställs emot varandra och dessutom används arenan som slagträ i debatten om Gotlandsmusiken.
I ett debattinlägg konstaterade en debattör att kommunen kommer att gå med ett beräknat underskott på 16 miljoner kronor årligen.
Hold your horses skulle en cowboy ha ropat om hans kollegor for iväg lika vilt som alla argument och påståenden i denna debatt.
Först det första: även om kommunen ger blanka fasen i att stödja bygge av arenahallen så kommer den inte undan kostnaderna för hyror av hall och badhus. Det handlar mer om vad man vill ha för pengarna och hur stor skillnad i pris det blir mellan en lada och en modern hall.
För det andra: pengarna för en arenahall finns inte i den fysiska världen och kan därmed inte flyttas om till att bygga en kryssningskaj. Mer om detta i punkt tre.
För det tredje: kommunen kommer inte att gå back med 16 miljoner per år, det är summan av den hyra man är beredd att betala, som mest, för att få tillgång till hall för öns idrottsklubbar samt tider för skolor och annat i simhallen/badhuset.
För det fjärde: kommunen ska varken bygga eller driva arenahallen och badhuset. Därmed kommer inga skattepengar att gå till detta. De skattepengar som kommer att nyttjas är som sagt hyran för den verksamhet man ändå måste betala för.
För det femte: behovet av kryssningskaj kvarstår och det finns en enighet kring detta behov men planerna skulle inte ha kommit fortare fram för att man struntar i att bygga en arenahall och badhus.
Det har byggts arenor som aldrig i förr i Sverige och byggs ännu. I takt med att flera anläggningar hamnar i ekonomiskt trångmål har kritiken kommit fram om huruvida det är lämpligt att kommunen ska medverka i projekt som är så kommersiellt osäkra.
Hade det handlat om en arena för stora konserter så hade jag också tyckt att kommunen skulle avstå att medverka.
Men arenan i Visby byggs för att tillmötesgå idrottens behov. Säkert kan anläggningen användas för konserter och annat som vi i dag har svårt att ta emot. Det är det man menar med de mervärden man hoppas ska skapas.
Men det är inte därför den byggs.