Yttrandefrihetens globala genialitet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Ulf Johansson, chefredaktör på Nerikes Allehanda, menade på ett seminarium i Örebro i förra veckan, att om inte de traditionella medierna publicerar intressant information kommer läsaren att söka upp den någon annanstans. Och det ligger mycket i det. När Hagamannen greps i mars förra året fanns en bild på honom strax därefter på en nazistisk informationssajt. Då får läsaren sin nyfikenhet stillad men samtidigt förstås sig lite propaganda till livs.
Ulf Johansson försvarade varför Nerikes Allehanda publicerade Lars Vilks teckning föreställande profeten Muhammed som rondellhund på ledarplats i tidningen i augusti i år.
Yttrandefrihet är viktigare än folks önskan att ha sin religion i fred. Så är det alltid - debatten efter rondellhundspubliceringen har ännu tydligare visat hur viktigt det är med yttrande- och tryckfrihet.
Det är dock en svår balansgång. För självfallet är det så att om man lever i en diktatur där statsmakterna har kontroll över all den information som når en så kan det vara svårt för många att förstå varför demokrati är bra. Publiceringarna av Muhammed-karikatyrer används som ett argument mot yttrande- och tryckfrihet. Det förstärker diktaturens makt över folket.
"Viktigt att tänka sig för"
Samtidigt måste man minnas att utanför Nerikes Allehanda har två demonstrationer hållits mot publiceringarna där demonstranterna krävt en ursäkt. Sådana demonstrationer är inte tillåtna i ett land utan demokrati. Och publiceringen har lett till en dialog mellan tidningen och Örebros muslimska föreningar.
På seminariet i Örebro menade chefredaktören för tidskriften Minaret, Mohammed Omar, att det är extra viktigt att tänka sig för innan man driver med islam, därför att de flesta muslimer är invandrare och har därför svårare att sätta publiceringarna i sitt sammanhang.
Det är självfallet sant att de flesta muslimer i Sverige är invandrare. Men det är definitivt inte sant att bara därför skulle de vara okunnigare än andra. När man lyssnar på Mohammed Omar får man nästan samma vibbar som man kan få av dem som säger att det är imperialistiskt att säga att västerländsk demokrati är det bästa styrelseskicket. De som på fullaste allvar menar att det är kulturellt betingat om yttrandefrihet är användbart i ett land.
Men däremot kan Omar ha en poäng vad gäller förståelsen - självklart är det lättare för någon att desinformera någon som inte fullt ut behärskar svenska. Men då kommer vi tillbaka till Ulf Johanssons argument - det är viktigt att traditionella medier berättar, publicerar och förklarar annars kommer subkulturer att berätta sin historia - och då finns alltid risken för desinformation.