Får en regering styra utgången i en rättslig prövning genom att ändra förutsättningarna, till exempel genom nya Natura 2000-områden? Det är frågan, som jag ser den. Den rättsliga prövningen var pågående och på sätt och vis redan avslutad, även om den avslutande domen då inte hade vunnit laga kraft.
Jag tycker därför att det är bra om man verkligen prövar den frågan i högsta möjliga instans, när det gäller SMA Minerals och Nordkalks kalkbrott i Bunge. Inget av företagen fick domstolen med sig, när mark- och miljööverdomstolen i går avkunnade dom. Men som är väl känt för gotlänningar finns det inga garantier för att olika instanser ser samma mål på samma sätt.
Högsta domstolen borde verkligen ge prövningstillstånd i ett mål som detta, men om så inte blir fallet så lär det gå vidare till Europadomstolen, som ibland har en striktare syn på hur staten får agera mot medborgarna än svenska domstolar.
Jag ska därför inte påstå att gårdagens domslut kom som någon stor överraskning.