Svar till Greger Ekman angående hans text den 15 november.
Lika lite som en domstol kan döma någon på fakta som inte är tillförlitliga bör Migrationsverket kunna fatta livsavgörande beslut för unga människor på så osäkra grunder som åldersbestämningarna tycks vila på. Detsamma gäller skyddsbehovet som sägs ska vara avgörande.
Att de styrande ger vika för yttre och inre tryck, från såväl lekmän som expertis, är inte en svaghet utan visar respekt för det folk de är valda att styra över. Respekt också för den sakkunskap som visat på felaktigheter i de underlag som besluten grundas på.
Lagar kan tolkas på olika sätt, inte alltid bara en lösning som är möjlig, därför kan tillämpningen visst vara en förhandlingsfråga.