Fler statliga jobb kan med fördel förläggas utanför Stockholm. På så sätt kan man inte bara något sänka trycket i en överhettad huvudstadsregion, utan också understödja andra regioner under former som borde kunna vara gynnsamma även för staten och dess myndigheter. Både kostnadsnivåer och personalomsättning borde bli lägre utanför Stockholm.
Men samtidigt måste man ju vara försiktig med hur man gör det. Titt som tätt uppstår det av någon anledning nya myndigheter och att förlägga dessa utanför Stockholm borde vara i stort sett problemfritt. Men när man flyttar redan etablerade myndigheter kan det innebära ett hårt slag både för verksamheten och för personalen. Och att myndigheterna fungerar väl måste väl ändå vara det viktigaste av allt? Spelar det ingen roll om de fungerar så kan de väl lika gärna avvecklas?
Fackförbunden ST och Jusek stämmer staten för hur den agerar vid flytten av Fastighetsmäklarinspektionen från Stockholm till Karlstad. Bara en bråkdel av personalen tycks beredd att fortsätta sina anställningar. Såg i SVT en intervju med en kvinna som bara framförde ett krav. Att hon skulle bli uppsagd på grund av arbetsbrist istället för att tvingas säga upp sig själv, vilket skulle innebära ett ekonomiskt gynnsammare avsked till arbetet.
Hur bra kan denna flytt vara för myndighetens verksamhet?