Jonas Niklasson (C) kritiserade i går, på den C-märkta ledarsidan i GT, min ledare i onsdagstidningen. Jag kritiserade regeringens förslag till – och Centerns eventuella medverkan till – vad som kallas en amnesti för cirka 9 000 unga asylsökande afghaner.
Jonas Niklasson frågar sig:
”Varför är Mats Linder, och jag får förmoda Moderaterna, så måna om att visa ut så många av de här killarna som möjligt?”
Det är vad Jonas Niklasson tror sig ha läst. Men det är inte vad jag har skrivit.
Jag är mån om att samtliga som söker asyl ska få sin sak prövad enligt samma kriterier. Oavsett om den asylsökande kommer från Afghanistan, Syrien eller Irak. Godtycklig särbehandling riktad mot en grupp av ett visst ursprung borde inte vara en del av asylprövningen.
Jag är mån om att minderåriga ska asylprövas som minderåriga och att de som INTE är minderåriga i görligaste mån INTE ska asylprövas som om de vore det.
Jag är mån om att de som bedöms ha asylskäl också får det, medan de som inte har asylskäl inte heller ska få asyl.
Jag är mån om att Sverige agerar som en förutsägbar och konsekvent rättsstat.
Jonas Niklasson kritiserar mig också för att jag skrivit om ”unga män” som ”ljugit om sin ålder”.
Under 2015 använde sig Sverige inte av ålderbedömning. Enligt Eurostat sökte det året 35 250 unga ensamkommande asyl i Sverige. Tyskland, som var det land som totalt tog emot flest asylsökande, tog ändå bara emot 14 440 unga ensamkommande asylsökande under 2015.
Sedan dess har Sverige börjat använda ålderbedömningar. Under 2017 skickade Rättsmedicinalverket 9 617 åldersbedömningar till Migrationsverket. I 8 007 av dessa ärenden anser verket att undersökningen talar för en ålder över 18 år.