När majoriteten i sin avsiktsförklaring skriver att man inte tänker ta initiativ till några ytterligare privatiseringar under mandatperioden kan jag inte tolka det på annat sätt än att man bestämt sig för att inte upphandla privata utförare när nuvarande avtal går ut.
Precis så som man gjorde med Pjäsen. Istället för att gå ut och upphandla driften av äldreboendet Pjäsen, så bestämde man sig för att driva den i egen regi eftersom det var ”juvelen i kronan” bland äldreboenden på Gotland, sa då Hanna Westerén (S).
Jag förstår inte hur Håkan Ericsson kan tolka majoritetens avsiktsförklaring på annat sätt än att det är stopp för privata utförare. Det är ju regionen som initierar upphandlingar och utmaningsrätten tänker Åke Svensson (S) inte återinföra.
Nu skriver Håkan Ericsson att ”majoritetens mål borde vara, att göra det nu kommunalt drivna äldreboendet Pjäsen till en mönsteranläggning där vård och omsorg håller högsta kvalitet.” Men det var ju just det Socialdemokraterna tyckte att Pjäsen var och därför ville de ta över boendet i egen regi. Tyvärr vet vi alla hur det blev. Håkan Ericsson blandar som vanligt in riskkapitalbolag i diskussionen istället för de lokala bolag jag nämnde i min skrivning.
Jag värnar inte riskkapitalbolagen, jag värnar valfrihet och kvalitet! Valfrihet och kvalitet i de välfärdstjänster som vi erbjuder medborgarna och som betalas med offentliga medel.
Det handlar om valmöjligheten för brukarna, men lika mycket för medarbetarna. Inom den traditionellt kvinnliga arbetsmarknaden är det också viktigt med olika arbetsgivare, undersökningar visar dessutom att man trivs bättre hos privata arbetsgivare.
Därför är det så viktigt med både privata och offentliga utförare av våra välfärdstjänster.
Varför kommenterar inte Håkan Ericsson det andra jag skev om till exempel att majoriteten helt utelämnat målet att Gotland skall bli årets tillväxtkommun? Det handlar om utveckling av hela Gotland!