Jag debatterade med Folkbladets ledarskribent Erik Fransson förra veckan. Det som förvånar mig är att han gärna skriver om Centerpartiet men utan att ta reda på vad vi vill förbättra med våra politiska förslag, eller så vill han inte förstå.
Att vi tycker olika och har olika syn på vad som underlättar för fler att få jobb och vad som ger mer pengar till vår gemensamma välfärd är ju inget märkligt då vi företräder två partier som står långt från varandra i synen på arbetsmarknaden, småföretagande och var de nya jobben skapas.
När jag skriver om Centerpartiets förslag om ingångsavdrag så svarar Erik Fransson med vad tre professorer tyckt om sänkt arbetsgivaravgift för unga. Men, det var ju inte det jag skrev om. Vad tycker Fransson om vårt förslag om ingångsavdrag?
Vi i Centerpartiet ser i dag med oro på en ökad regional klyvning och att en ny social underklass växer fram och då behövs en politik och förslag som bidrar till att lösa dagens utmaningar.
Vi har därför föreslagit att arbetsgivaravgiften tas bort under två år för personer som gör entré på svensk arbetsmarknad, alltså såväl nyanlända som ungdomar. Reformen kallas för ingångsavdrag och innebär att det blir billigare att anställa personer under deras två första år på arbetsmarknaden. Jag vet flera företag som skulle välkomna detta och nyanställa och utveckla sin verksamhet.
För att få fram fakta har Centerpartiet har låtit det oberoende analysföretaget WSP göra beräkningar av förslaget som visar att 60 000 nya jobb kan skapas i hela landet, varav 12 000 nya på landsbygden till nyanlända.
För Gotlands del beräknas 373 nya jobb genom att det blir billigare att anställa. När fler har ett jobb och egen försörjning så ökar också skatteintäkterna till vår gemensamma välfärd.
Att mångfald av utförare och valfrihet inom offentligt finansierade välfärdstjänster som förskola, skola, vård och omsorg är en annan vattendelare i svensk politik.
Regeringens utredare Reepalu föreslår vinsttak för privata utförare av välfärdstjänster. För mig och Centerpartiet är kvaliteten i verksamheten, valfrihet och att vi använder våra gemensamma skattepengar på bästa sätt det viktiga.
Vid mellersta kretsens årsmöte medverkade Hattstugan i När och berättade om sin uppskattade verksamhet. Med det vinsttak som Reepalu föreslagit skulle de inte kunna satsa och utveckla så som de gör i dag.
Varför vill vänstersidan slå undan fötterna på bra och offentligt finansierad verksamhet för att det är en privat utförare? På Gotland går nästan vart femte barn i en privat driven förskola, flera av dem drivs som föräldrakooperativ.
De har ofta litet "operativt kapital" och skulle tvingas minska sina marginaler som behövs för att garantera verksamheten.
"De kan ta ett lån" säger Reepalu som svar till Dagens Industri förra veckan. Detta är ju helt orimligt och visar att de helt saknar kunskap och förståelse om företagande.
Bra att nu även S-företrädare börjar protestera för den utredningen hör hemma i papperskorgen, för alltid.