På Gotlänningens ledarsida den 4 april skriver Sofia Nerbrand, Liberala Nyhetsbyrån, om det fria skolvalet. Hennes artikel är präglad av ideologiskt tänkande i det att hon förbiser vissa bestående drag i skolresultaten och orsakerna till dessa. I huvudsak göra hon två saker:
1) Hon redovisar ärligt vissa siffror som pekar på att eleverna i friskolorna når bättre skolresultat än eleverna i de kommunala skolorna. Men det hon inte nämner är att barn till de övre skikten i samhället är överrepresenterade i friskolorna, och det är detta som gör att friskolorna har bättre resultat. Om man "likställer" elevernas socioekonomiska bakgrund, försvinner skillnaderna. Det vill säga: Elever med likadan socioekonomisk bakgrund presterar inte bättre i friskolor än eleverna i kommunala skolor. Det är inte bara olyckskorpar som har upptäckt segregering på grund av skolval. Skolverket har publicerat rapporter som visar att segregation uppstår på grund av skolvalet.
2) Hon tycker att fria skolval är bra. Och hon har rätt att tycka vad hon vill, men skolforskningen säger ingenting om detta. Så det är ett tyckande baserat på ren ideologi. Det skolforskningen säger är att föräldrar skiljer sig väldigt åt då det gäller hur informerade de är om att skolval existerar och i vilken mån de håller sig informerade om de olika skolornas kvalitet. Lågutbildade föräldrar och föräldrar med låg inkomst har inte samma möjlighet som andra föräldrar att skaffa sig nödvändig information. Därför stämmer det inte, det som Sofia Nerbrand säger, att möjligheterna att välja är lika.