Justitieombudsmannen (JO), även kallad Riksdagens ombudsmän, har tittar närmare på en händelse som inträffade vid Högbyskolan på Hemse i höstas. Händelsen beskrevs på nyhetsplats i lördagens GA, men en kort sammanfattning är att elever kom till skolan med attiraljer med SD-symboler som de fått under Stortorgdagen. Rektorn reagerade med ett meddelande samtliga vårdnadshavare, där det beskrevs som att eleverna burit attiraljerna på ett "provocerande" sätt och att elever och personal tagit illa vid sig.
Rapporteringen om det inträffande har fått JO att på eget initiativ granska ärendet. JO:s resulterande promemoria påminner om medborgerliga friheter inte ska inskränkas och att den som jobbar inom offentlig förvaltning ska agera med saklighet och opartiskhet.
Sverigedemokraternas framväxt som ett av landets största partier har skett trots, eller med hjälp av, ett utbrett överspänt förhållningssätt till just Sverigedemokraterna. SD har ofta inte tillerkänts samma behandling och samma rättigheter som andra demokratiska partier som söker stöd i allmänna val och avstår från våld.
Jag har ett förslag till en enkel tumregel för offentliga tjänstemän som i framtiden står inför en situation där de frågar sig om det är läge att vidta åtgärder med anledning av en händelse där Sverigedemokraterna på något sätt är inblandade. Då bör de fråga sig ungefär:
– Hur skulle jag se på samma händelse om vi bytte ut SD mot något av de andra riksdagspartierna?
I det här fall skulle det kunna formuleras:
– Vad skulle jag ha gjort om eleverna kommit till skolan med reklamprylar från Socialdemokraterna, Moderaterna eller Miljöpartiet?
Denna enkla tumregel skulle förhoppningsvis innebära att överilade beslut kan undvikas. Liksom formuleringar som "provocerande" och beskrivningar av hur andras känsloliv har påverkats av kepsar och nyckelringar med symboler på.