REPLIK
Eva Bofride lyfter i fredagens GT åter frågan om SMA minerals planer på att bryta och skeppa ut nära en miljon ton sten årligen i trettio år från Klinte och den politiska hanteringen av frågan.
Bofride bekymrar sig över att äpplen, päron och fakta blandas i frågan. Än en gång försvaras Eva Nypelius beslut att inte låta regionstyrelsen diskutera ett beslut med stor betydelse för det gotländska samhället i allmänhet och för Klintehamn i synnerhet.
Bofride ställer frågan vad regionen skulle överklaga. För att undvika förvirring hade Bofride kunnat läsa på helagotland.se från 17 januari 2020 där regionens eget juridiska ombud Mårten Bengtsson uttalar sig "Mårten Bengtsson vid advokatfirman Åberg & Co, avrådde inte från något överklagande. Det framgår av den skrivelse som han skickade till regionen när domen hade meddelats. Däri förklarar han att domen är möjlig att överklaga eftersom stenbrytningen kan anses vara oförenlig med regionens program "Klintehamn 2030".
Mårten Bengtsson skriver att regionen kan göra ett så kallat "blankt överklagande"där man begär att få anstånd med att utveckla grunderna för överklagandet." Stenbrytningen kan anses oförenlig med regionens program Klintehamn 2030. Detta faktum utgjorde en grund för vad regionen skulle kunnat överklaga.
Regionens eget juridiska ombud konstaterar således att regionen mycket väl hade kunnat överklaga domen. Detta är fakta. Det är även fakta att Eva Nypelius valde att inte överklaga domen och att regionstyrelsen inte sammankallades.
Att försöka behandla en i grunden politisk fråga som en juridisk fråga är den linje som valts av ledande centerpartister såsom Eva Bofride, Eva Nypelius, Eva Ahlin och nu senast Lars Thomsson. Än mer anmärkningsvärt är då att inte utnyttja de juridiska möjligheter som regionens eget juridiska ombud tydligt pekar på. Det finns mer än ett sätt att blanda äpplen, päron och fakta.