SLUTREPLIK
Eva Bofride tackar mig för möjligheten att utveckla sina tankar kring Eva Nypelius ordförandebeslut att inte överklaga domen gällande SMA:s tillstånd för ett gigantiskt kalkbrott i Klinte. Svaret väcker dock ytterligare några frågor hos undertecknad, kanske kan Eva Bofride även utveckla sina tankar kring följande.
Bofride skriver att; "Däremot håller jag inte med om att en domstolsprövning ska ta hänsyn till politik, det är en helt igenom rättslig process som ska utgå från lagar och tydliga krav." Det har jag inte sett någon ifrågasätta.
Till saken hör dock att en domstolsförhandling inte är en seminarieövning i miljölagstiftning eller någon form av matematisk härledning där domstolen kommer fram till en naturvetenskapligt fastlagd sanning.
Miljölagstiftning och tillhörande domstolsförhandlingar finns till för att väga olika värden och olika intressenters intressen mot varandra utifrån gällande lagstiftning. I en sådan förhandling finns det parter som försöker att få sina intressen tillgodotagna. SMA, berörda fastighetsägare, Länsstyrelsen etcetera.
En sådan part kunde även Region Gotland varit men genom Eva Nypelius agerande har nu Region Gotlands representanter ingen plats vid bordet.
Sedan domen kom i december har SMA Mineral valt att bestrida de mycket blygsamma kraven på deras delfinansiering av trafiklösningar, samt tycks vilja köra en ännu tätare trafik från brotten, via Bönders backe till hamnen i Klinte. Om detta hade har nu Region Gotland ingen möjlighet att yttra sig. Eva Bofride framställer det som att "Eva Nypelius i det läge hon var när domen kom, med de fakta hon då hade utifrån överläggningar med tjänstemän, jurister och politiker, fattade det beslut hon ansåg var rimligt och i enlighet med vad ett fysiskt sammanträde skulle ha gett." Så kan det vara, vad vet jag?
Men är det självklart att vad Eva Nypelius (eventuellt) anser rimligt är det samma som vad regionstyrelsen skulle ansett rimligt? Det kommer vi aldrig att få veta. Vi har att luta oss mot Eva Bofrides bestämda uppfattning i frågan.
Vidare gör Bofride en poäng av att artikeln med Regionens juridiska ombud Mårten Bengtsson gjordes en månad efter att domen kommit i december. Det avgörande här är väl ändå när Eva Nypelius rådgjorde med Bengtsson och inte när helagotland.se publicerar en artikel om frågan?
Nog för att regionen ibland har problem med sina upphandlingar men så illa vill jag inte tro att det är i det här fallet. Tack för ordet.