DEBATT
Den senaste tidens debatt speglar något allvarligare än sakfrågan, den politiska elitens okänslighet för berördas synvinklar. Att behandla oss boende som mindre vetande för att vi bryr oss om vår närmiljö och inte förstår de politiska behoven av en storskalig kalkstensbrytning.
Att ett kalkbrott som kommer att bli lika stort som Klintehamn och med en brytning under 30 år har behandlats så ytligt att regionen endast haft frågor om sina egna vattentäkter, känns sorgligt. Att politikerna valt att gå emot sina tjänstemäns synpunkter och därtill inte överklagat domen trots att den ansökta brytningen inte är förenlig med Klintehamn 2030 enligt deras egna skrivning till domstolen, är beklämmande.
Det allvarligaste är att vanligt folks tilltro till demokrati och politiker skadas och förtroendet minskar för våra demokratiska processer. Det är min upplevelse när jag pratar med mina grannar här i Klintehamn. Rätt eller fel är ointressant, men något som våra politiker måste ta ansvar för och hantera då det är deras val och beslut som ger denna reaktion.
Vi har levt med kalkbrott i Klinte under decennier utan att det varit några större klagomål och därför är det felaktigt när journalister eller andra enskilda försöker att få en polarisering som handlar om att vi vill förbjuda all kalkstensbrytning. Att kalk behövs är inget vi ifrågasätter, utan storskaligheten i SMA:s projekt!
En sådan diskussion vore förvisso klädsam i en tid av ökad miljömedvetenhet och krav på eftertanke gällande våra personliga val. Det är dags att ställa samma krav på industrin och vara försiktig i sina beslut som långsiktigt kommer att påverka vår ö och vår miljö.
Upprördheten ligger i att våra åsikter på inget sätt har beaktats av vare sig SMA eller våra politiker. SMA tillät inte ens frågor vid sitt första informationsmöte och våra folkvalda ger intrycket av att inte representera oss berörda. Vi har svårt att se vad vi som samhälle och region har att vinna på en kraftigt utökad brytning och undrar hur våra politiker tänker?
Regionen kommer att drabbas av stora kostnader för utbyggnad av hamnen, såvida man inte tänkt sig att SMA ska få ensamrätt till den. I dag skeppas mycket gods som är viktigt för ön och som gynnar de boende. SMA kommer marginellt kunna bidra till intäkter och kanske även bidra till en minskad investeringsvilja i Klintehamn. Det förutom osäkerheten om trafiksäkerhet, vattentillgång och extrema transport- och bullerstörningar.
Även om diskussionen rörande den juridiska och politiska processen är intressant speglar den bara en del av den komplexa frågan som inte handlar om att ha rätt eller fel och som inte är svart eller vit.
Några kanske kommer ihåg Hasse & Tages monolog om Harrisburg, om det osannolika som ändå hände. Kommer det vara våra politikers svar om vi skulle drabbas av vattenbrist eller dödsolyckor?