Under gårdagen vad det oklart vad regerings kvällsmöte med företrädare för Karlshamn och Gotland skulle leda till. Under gårdagen kom motstridiga besked om vad regeringen tänkte göra om Karlshamns kommun framhärdade i att upplåta hamnen åt Nord Stream 2-projektet.
Först hävdade radions Ekot att regeringen backar och inte längre har något emot att Karlshamn släpper in Nord Stream. Senare kom ett åtminstone delvis annorlunda besked från försvarsministerns pressekreterare Marinette Nyh Radebo.
– Vi har inte ändrat vår säkerhetspolitiska bedömning men vi kommer inte att köra över kommunen.
Så regeringen säkerhetsbedömning är fortfarande att det är olämpligt att släppa in Nord Stream, men man tänker respektera det kommunala självstyret? Jo då. Precis så illa är det. Det bekräftades vid presskonferensen med försvarsminister Peter Hultqvist och utrikesminister Margot Wallström på en presskonferens efter gårdagskvällens möte. Man ska försöka begränsa skadan av Karlshamns ansvarslösa envishet bland annat genom extra bevakning av hamnen av Försvarsmakten, Säkerhetspolisen och Kustbevakningen.
Om regeringen tycker att kommunala beslutsrättigheter smäller högre än svensk säkerhet, då behöver vi verkligen byta regering.
Jag tyckte det var ömkligt när regeringen delegerade beslutet till Region Gotland och Karlshamns kommun, men om regeringen finner sig i att Karlshamns kommun fattar ett annat beslut än vad regeringen av säkerhetspolitiska skäl rekommenderat, då är det så fundamentalt ryggradslöst att regeringen regredierat till ett blötdjursliknande stadium.
Det förra mötet, då regeringen förklarade för representanter för Gotland och Karlshamn varför hamnarna i Slite och Karlshamn inte borde upplåtas åt Nord Stream, ägde rum i december. Efter det mötet skrev europaparlamentarikern Gunnar Hökmark (M) på SVT Opinion om hur regeringen själv kunde ta kontroll över frågan:
”Utrikesminister Margot Wallström hävdade i går att regeringen inte kan göra något då det är kommunerna som fattar beslut om uthyrning av hamnar.
Men svensk säkerhet och utrikesfrågor är inte en kommunal uppgift, utan regeringen som ytterst är ansvarig.
Det kommunala självstyret gäller inte frågor som rör Sveriges säkerhetspolitiska intressen.
Om ett kommunalt avtal har utrikespolitiska implikationer kan regeringen konstatera att det faller utanför kommunens kompetens. Går kommunen likväl vidare kan det upphävas av förvaltningsdomstol.”
Det finns möjligheter för regeringen att upphäva kommunala beslut som strider mot Sveriges säkerhetsintressen. Om regeringen inte tar den möjligheten så är det ett svek mot Region Gotland, som hörsammade regeringens rekommendationer och valde att inte hyra ut Slite hamn. Men det är ett ännu större svek mot Sverige och mot det ansvar regeringen bär för vår gemensamma säkerhet.
Vad ska man då säga om Karlshamns kommuns ledning och kommunstyrelsens ordförande Per-Ola Mattsson (S). Tja, tydligen är man så förblindade av kommunens snöda intressen att man inte förmår visa minsta engagemang för nationen. Men i denna kortsiktiga och småaktiga provinsialism förmår man åtminstone att uppamma betydligt mer beslutsamhet och målmedvetenhet än den regering som är satt att skydda nationens intressen.