Internet är den del av livet som underlättar när vi vill beställa resor, dubbelkolla om en viss vara finns hemma, ta del av information, hålla kontakten med vänner eller sköta våra bankärenden. Internet har förenklat våra liv i oändlig omfattning. Därtill har internet möjliggjort för informationsspridning i sådan omfattning att det blivit ett verkligt hot för icke-demokratiska styren. Internets makt är stor. Därmed är också dess missbruk ännu större.
Oisín Cantwell skrev i Aftonbladet den 13 augusti 2015 om att Aftonbladet hade gjort någonting unikt i samband med publiceringen av att det inte hade mörkats någon information i samband med rapporteringen av Ikea-morden. I sin krönika gör han upp med ryktesspridning och spekulationer och försvarare den underbyggda och faktabaserade journalistiken. Det handlade om att tidningen valde att publicera skadorna på den avlidna kvinnan som svaromål på ”alla mejl med påståenden om att vi döljer att kvinnan mödades på ett sätt som tyder på att rör sig om ett terrordåd.”
Cantwell ger en känga, en hård sådan, till alla de hatiska, rasistiska sidor och forum på internet som sprider lögner och konspirationsteorier. Desinformation som sprids med vindens hastighet på grund av internet.
Och det finns någonting oerhört befriande i Cantwells text och det resonemang han för. Äntligen. Äntligen vågar någon på allvar belysa internets baksidor. Visa på farligheten. För det finns mycket skräp på internet. 1996, när Ines Uusmann, felciterade eller inte, fick klä skott för uttalandet ”Internet är en fluga” visste ingen vad nättroll var för någonting. Ingen blev offentligt hotad, förtalad och förolämpad i den utsträckning som internet har möjliggjort.
Och nättrollen är de snälla i skräpträsket. Det finns allehanda sajter som livnär sig på konspirationsteorier, desinformation och ryktesspridning. För att inte tala om internets betydelse när det gäller sexuell exploatering av barn. På grund av internet kan människor beställa övergrepp på barn på andra sidan världen och sedan sitta tryggt i sitt hem och titta på övergreppen live via webbkamera. Övergreppsbilder på barn sprids på ett sätt som saknar tidigare motstycke och har väl bilderna spridits på internet går de aldrig att få bort.
Lägg därtill till internets betydelse som rekryteringsportal för terroristorganisationer så börjar omfattningen av den mörka sidan av internet te sig klar. Och i alla detta så reagerar omvärlden till synes kraftfullast på piratkopierad film.
Att begränsa internet och på något sätt styra upp mer övergripande vad som får lov att publiceras där är en tanke nästintill förbjuden att tänka. Men då internet kommit att bli en självklar del i vardagen måste den tanken få lov att tänkas. Varför ska internet vara en fristad för brott och lögner? Varför ska man, så länge man inte gör det afk (away from keyboard) komma undan med beteenden som hade straffats om de hade inträffat afk? För dagens människor är nämligen allt irl (in real life).
Medveten om att jag svär i kyrkan: låt oss se över hur vi ska hantera internets baksidor. Polis och åklagare är inte alltid rätt forum. Det går för långsamt och det måste till någonting annat. Cantwell gjorde i sin krönika en tillbakablick till forna tiders skvallerpubliceringars betydelse för skapandet av de första pressetiska reglerna – då som ett svar på de styrandes intresse för att begränsa yttrandefriheten med anledning av deras irritation över den låga nivån på det som publicerades. Internet behöver någonting liknande. Flugan har växt upp och blivit kriminell.