Enligt en artikel i Dagens Nyheter i förra veckan föreslår företrädare för Saco och LO att regeringen bör tillsätta en skatteutredning. Saco och LO presenterar samtidigt en del av facit för den föreslagna utredningen; nämligen ett återinförande av arvs- och gåvoskatten. Klassisk vänsterretorik som synad i ljuset bara handlar om en sak; när staten vill ha mer pengar ska medborgarna tvingas betala mera. Bekvämt för staten – dyrt för medborgarna.
Arvs- och gåvoskatten avskaffades 1 januari 2005. Arvsskatt kombineras ofta med en gåvoskatt för att undvika skatteplanering och historiskt har arvsskatten varit hög i Sverige. Ibland i realiteten så hög att det för arvingarna blev ingenting kvar av arvet när skatten var betald.
För många familjeföretag (och glöm inte bort jordbruken) har arvsskatten varit förödande då den inneburit så hög beskattning att den omöjliggjort ett fortsatt drivande av verksamheterna. Av den och många fler anledningar slopades den för tio år sedan. Helt rätt.
Och denna skatt vill nu Saco och LO se ett återinförande av. Ett förslag som inte kan ses som någonting annat än en statlig snabbfix för mer pengar. För arvs- och gåvoskatt är skatt på redan skattade pengar. Det är inte ett rimligt skattuttagande från statens sida.
Att medborgarna betalar inkomstskatt för finansieringen av samhällsgemensamma ansvar så som skola, försvar samt vård och omsorg med mera, är en sak. Det ska medborgarna göra. Men att medborgarna därtill, utöver alla andra extra punktskatter som tas ut, ska tvingas skatta för redan skattade pengar, är i grund och botten och allt därutöver fullständigt fel.
Varför ska efterlevande generationer tvingas betala skatt på ett arv som den avlidne redan skattat för, och som de dessutom inte bett om? Ett dödsfall är tragiskt och sorligt nog utan att dessutom medföra en ekonomisk belastning. Och det handlar inte bara om stora familjeförmögenheter eller privilegierade medborgare. Arvsskatten slår lika hårt för den som inte har så mycket men som genom ett arv fick en extra slant. Dessutom är det i alla avseenden, om ovanstående inte var argument nog, omoraliskt att staten ska ta pengar från medborgarna även när de är döda. Statens girighet får faktiskt ha sina gränser.
Saco och LO menar att Sverige inte har råd med fler skattelättnader än vad som genomfördes under bland annat Alliansregeringen. De har uppenbarligen gått på Magdalena Anderssons propaganda om de tomma ladorna. Ladorna är inte tomma. Under Alliansregeringen ökade skatteintäkterna även om skattetrycket lättade för vanliga människor. Detta då det minskade skattetrycket stimulerade arbetsmarknaden så att fler kom i arbete vilket medförde ökade skatteintäkter. Så bedrivs ansvarsfull politik. Genom att politikerna med goda idéer gör jobbet. Inte att medborgarna gör det åt dem genom att betala mer.
Arvs- och gåvoskatten är politiskt gammal skåpmat och vill Saco och LO på detta sätt försöka hjälpa Magdalena Andersson finansiera regeringens vidlyftiga reformer och löften under valrörelsen då allt lovades till alla så får de komma med bättre förslag. För gammal skåpmat är och förblir gammal skåpmat och den gör ingen lycklig.