En rad debattörer skriver i ett öppet brev till statsminister Stefan Löfven (S) i Aftonbladet (11/8): ”Vi accepterar inte er djupt inhumana, samhällsekonomiskt vansinniga politik gentemot de afghanska flyktingungdomarna.” De må ha rätt om sin egen inställning, men i övrigt har de fel i det mesta.
Till att börja med begår de samma fel som även Sveriges Radio och SVT med flera stora medier har en fallenhet för. Den som har fått sin asylansökan prövad och inte befunnits ha skyddsskäl är per definition inte en flykting. Det krävs väsentligt mer än att ha lämnat sitt hem frivilligt i jakt på ett bättre liv för att nå upp till flyktingstatus. Att ändå utmåla dessa människor som flyktingar är antingen ett försök att göra den juridiska processen till en politisk sådan eller ett tecken på omfattande okunnighet.
Detsamma gäller påståendet att Tyskland har stoppat utvisningar till Afghanistan. Det är felaktigt. Migrationsverket skrev självt nyligen att inget annat europeiskt land än Tyskland har stoppat utvisningar av laglydiga asylsökande som har fått avslag till Afghanistan, men att det självmanta återvändandet till Afghanistan fortsätter.
Migranter från Afghanistan är dock ett hett ämne. Flera som riskerar att utvisas dit efter avslag på asylansökan demonstrerar nu i Stockholm. Det förefaller vara en utveckling av den kampanj som har existerat en längre tid för att låta ensamkommande från Afghanistan som har fått avslag ändå stanna i Sverige. I intervjuer uppger flera närvarande demonstranter att de har fått avslag åtskilliga gånger. Det är dock knappast att betrakta som särskilda skäl att få stanna, snarare raka motsatsen.
Vad det innebär är att de upprepade gånger har fått sina skäl för att få stanna i Sverige prövade och lika många gånger har Migrationsverket kommit fram till att skälen inte räcker.
Migrationsverket utvärderar kontinuerligt läget i Afghanistan. De har bättre koll på läget än någon annan myndighet och de använder den informationen i sina bedömningar. Afghanistan är visserligen ett land i plågor, men det är ett stort land och plågorna är inte jämnt fördelade. Delar av landet är praktiskt taget opåverkade av våldsamheterna. Det finns ingen anledning att inte utvisa människor dit.
Det är fullt mänskligt att vilja stanna här, det är trots allt människor som har sökt sig hit – självklart vill de stanna här. Lika naturligt är det att vilja att de personer man har byggt upp en relation till under tiden de har varit här ska få stanna. De betyder något för oss. Givetvis är det så.
Men Sverige är och ska vara ett land av lagar. Att göra avsteg från den juridiska processen vore att politisera myndigheternas verksamhet. Det bör inte göras utan att det finns extremt tunga skäl till det.
Så är det inte i dessa fall. Utvisningarna till Afghanistan bör fortsätta så länge Migrationsverket bedömer det görbart. Stefan Löfven gör rätt i att inte blanda sig i den processen.