Tyvärr kan jag inte alls ta åt mig äran för rubrik, bild och bildtext i dag. Rubriken och bilden publicerades, åtminstone på webben, av Svenska Dagbladet. Bildtexten var en kommentar på Facebook, till Svenska Dagbladets rubrik och bild, av den ofta otroligt fyndige Fredrik Johansson som är en av M-ledaren Ulf Kristerssons lysande rekryteringar. Även om han lagt band på sig sedan han knöts till partiet.
Det rör regeringens förslag om att stoppa vinster i välfärdsföretagen. Mannen till vänster på bilden är Ardalan Shekarabi civilminister och ansvarigt statsråd. Mannen till höger är Socialdemokraternas gamla makthavare från friskolefientliga Malmö Ilmar Reepalu, som fick uppdraget att utreda vinstbegränsningar. Rätt man för uppdraget för det beställningsuppdraget, skulle man kunna tro. Men Reepalus utredning, som på bilden överlämnas till regeringen, blev så usel att den inte kan användas som grund för lagstiftning och för de förslag regeringen vill lägga. Vilket bland många andra remissinstanser lagrådet har konstaterat. Lagrådet sågar regeringens förslag med sådan grundlighet – av juridiska och inte politiska skäl – att man kallat in en stubbfräs.
Jag tror att Fredrik Johanssons kommentar är mycket sannare än Svenska Dagbladets rubrik. Jag tror inte att ens i närheten av en tredjedel förstår regeringens förslag. Inte ens statsråden verkar göra det, när de beskriver vinstbegränsningen som om den gällde i förhållande till omsättningen. Men i verkligheten är förslaget mycket, mycket värre än så. I enlighet med Reepalus utredningsförslag så vill man istället begränsa vinsten i förhållande till det operativa kapitalet. Vilket för många välfärdsföretag innebär ingen vinst alls.
Johan Ingerö skrev häromveckan i Göteborgs-Posten:
"Om syftet verkligen hade varit att begränsa vinsterna så hade regeringen kunnat föreslå ett tak för aktieutdelningar. Det hade varit överskådligt och begripligt. Men istället valde regeringen ett mer abstrakt mått: avkastning på operativt kapital. Det måttet tar ingen som helst hänsyn till vilka pengar företagen har eller tjänar, bara till vad de har investerat.
En skola som köpt byggnaden där undervisningen bedrivs ska få tjäna åtminstone lite pengar. Men en skola som hyr lokalerna, och istället satsar pengar på att vidareutbilda sin egen personal, ska inte få det. Är vänsterpartierna motståndare till fortbildning nu?"
Regeringens förslag är inte utformat för att begränsa vinster utan för att bekämpa välfärdsföretag. Sverige behöver en ny regering.