Under måndagens regionfullmäktige märkes det tydligt att de borgerliga partierna, främst C och M, inte har så mycket att komma med som skulle kunna förändra den lyckade politik som den rödgröna majoriteten för.
Visst finns det förbättringspotential, men de borgerliga har inga bra lösningar som inte majoriteten redan börjat jobba med.
En fråga där alla politiker ska känns sig skyldiga till är hanteringen av Västerhejde skola. Enligt Liberalernas Claes Nysell har Västerhejde skola varit eftersatt sen han själv gick där. Om jag inte har helt fel är Claes Nysell några år äldre än mig och bör därför ha gått i Västerhejde skola under sent 1970-tal och tidigt 1980-tal. Under den tid som förflutit har majoriteten växlat så ingen kan ses som oskyldig till det vi nu ser.
Men trots det debatterades frågan om vem som ska få Svartepetter. Det blir märkligt när man från majoriteten skyller på oppositionen. Men det blir också märkligt när Lars Thomsson (C) från talarstolen säger att det inte är för trångt på tomten, för att man kan köpa till ny mark.
Att låsa sig vid ett förslag som dessutom inte är direkt genomförbart känns inte klokt. Hur mycket skulle köp av marken kosta? Nuvarande ägare skulle mycket väl kunna utnyttja läget och kräva mycket bra betalt, eller tänker Thomsson ta till tvångsmetoder?
Problemen med Västerhejde skola är mycket dåligt hanterat, men ingen politiker kan egentligen skylla på någon annat parti. Centerpartiet och Moderaterna vill bygga på befintlig tomt, något som inte är möjligt då den är för trång.
Dessutom betyder det att skolan måste utrymmas under byggnadstiden med de kostnader det medför. Vänsterpartiet och BUN vill bygga på fotbollsplanen, vilket blir smidigt då skolan slipper utrymmas, men den lösningen har fullmäktige sagt nej till. I måndags sa fullmäktige ja till att frågan om Västerhejde skolas framtid utreds tillsammans med skollösningar för södra Visby, samtidigt som de uttjänta tillfälliga modulerna byts ut mot nya tillfälliga moduler.
Frågan är inte enkel, men den långbänk som frågan nu dragits i är snudd på skandalös.
En av de ordväxlingarna som tydligast visar på den borgerliga majoritetens problem att hitta lösningar på de utmaningar som regionen står inför var Inger Harlevi (M) initierare till. Harlevi menar på allvar att delar av Hälso- och sjukvårdens ekonomiska utmaningar skulle lösas med att man bokför utomlänsvården två gånger.
I dag får förvaltningen fakturan från Stockholms läns landsting cirka tre månader efter att vårdinsatsen genomförts. Harlevi menar att detta gör att nämnden inte har kontroll på sin ekonomi.
Hon vill istället att man bokför den preliminära fakturan som kommer betydligt tidigare. Vilket i sig innebär dubbeljobb då man också behöver kontrollera om den riktiga fakturan stämmer med den preliminära.
Hur Harlevi kan se detta som en besparing har jag svårt att förstå. Jag har också svårt att förstå hur Harlevi tänker att saker ska ske annorlunda om fakturan skulle komma betydligt tidigare och man får snabbar koll på ekonomin. Ska man stoppa vårdinsatser om pengarna tar slut?
Nej desperationen lyser just nu igenom den borgerliga politiken, mycket beroende på att den rödgröna majoriteten gör ett bra jobb.