När man debatterar på ledarsidor, debattsidor eller insändarsidor tar man inte till fysiskt våld. Däremot finns det en del fulknep att ta till när argumenten tryter. Något som jag på senare tid uppmärksammat är exempel på ”dirty campaigning”, i form av smutskastning av debattmotståndare.
Det finns till och med personer som jag vägrar kalla debattörer som gjort till sin livsuppgift att vinna debatter genom att smutskasta sin debattmotståndare tills den ger upp eller har tappat allt förtroende i frågan. Smutskastaren ”vinner” på så sätt debatten utan att ens ha rätt i sak. Liknande sätt att undvika sakfrågan är att ”bygga halmgubbar”.
”Bygga halmgubbar” går ut på att medvetet missförstå och sen bygga sin argumentation runt missförståndet. När Eva Bofride politisk chefredaktör på Gotlänningen i sin ledare i onsdags gick till attack mot min ledare om Centerpartiets pinsamma lögn att de tänker ”höja” a-kassan, gör hon sig skyldig till både halmgubbebyggande och smutskastning.
I min ledare tog jag upp ett flertal tidningars rubriker och som grädde på moset att Centerpartiet själva skrivit samma sak på sin hemsida. Jag hade också med ett mycket passande citat från Martin Klepke på tidningen Arbetet, före detta LO-tidningen.
I sin attack på mig försöker Eva Bofride smutskasta tidningen Arbetet genom att benämna den ”illröd”. Något som jag misstänker är fult för en politiskt intresserad med borgerliga värderingar.
Arbetet som Eva Bofride smutskastar är en välrenommerad tidning och Martin Klepke är en väl aktad debattör. Till och med redaktionen på journalistförbundets egen tidning, Journalisten, anser att tidningen Arbetet är seriös och viktig. När Eva Bofride sen påstår att min argumentation bygger på den ledare som jag tog Martin Klepkes citat ur bygger hon en enorm halmgubbe.
Jag nämner överhuvudtaget inte något annat ur den ledaren än just citatet där Martin Klepke kommenterar den kreativa mattematiken som DN:s rubrik beskriver, en kreativ mattematik som även Centerpartiet använder på sin egen hemsida. En kreativ mattematik som varken Eva Bofride eller Eva Nypelius, se nedan, väljer att dementera, utan snarare försvarar.
Det skulle vara roligt att se dessa två använda sig av Centerpartiets kreativa mattematik på auktioner. ”Högsta budet är 1500 kronor, första, andra” ”Jag höjer till 1300 kronor, för att mitt förra bud var bara 1000 kronor.” Nu får ni inte ta detta för att jag tycker att ersättningen i a-kassan är som en auktion, för frågan om a-kassans ersättningsnivå är så mycket allvarligare. När Centerpartiet försöker få oss att tro att de vill ge människor som är arbetssökande mer pengar i plånboken för att bättre klara sin vardag, så vill de istället ge de arbetslösa en ännu svårare vardag.
Centerpartiet fullföljer här den borgerliga traditionen att de som har det sämst ställt skall piskas till arbete och egen försörjning genom sämre ekonomiska förutsättningar. Medan de som har det bäst ställt behöver en hel kärra med morrötter, i form av skattesänkningar för att arbeta.
Jag tror mer på en politik som ger människor en trygghet att klara av sina liv även om man drabbas av arbetslöshet eller sjukdom.