I gårdagens GT kunde vi läsa en insändare med rubriken ”Låt nazisterna stå ensamma”. Som jag tidigare skrivit så kan jag förstå att människor blir upprörda över att regionen inte vägrar att hyra ut mark till nazisterna under Almedalsveckan. Men när jag läser följande blir jag lite besviken:
”Alla förespråkare för demokrati är överens och fördömer tillståndet för ett uttalat nazistiskt och fascistiskt parti att beredas plats i demokratins smältdegel, Almedalsveckan.”
För det är just för att jag förespråkar demokratin, och den demokrati som vi valt att ha i Sverige, som jag inte ser hur regionen ska kunna säga nej utifrån de lagar och regler som gäller nu.
”De hänvisar till både svensk lagskrivning och internationella konventioner, men inget förnuft tycks bita på arrangören.” fortsätter texten i insändaren.
Här är pudelns kärna och här finns de stora kunskapsbristerna. Det är just på grund av den svenska lagstiftningen som regionen inte kan vägra att nazisterna hyr mark. Så länge de inte finns problem utifrån ordningsstadgan eller de lokala ordningsföreskrifterna. Vilket polisen inte anser.
Varken regeringsformen, EU direktiv eller FN konventioner är tillämpliga för regionen i deras arbete med att upplåta mark för arrangemang. Regeringsformen är verktyg för riksdag och regering i sitt lagstiftande och de internationella direktiven eller konventionerna gäller bara om de är implementerade i respektive lands lagstiftning.
I vårat samhälle är det riksdagen som stiftar lagarna. Myndigheter är bärare av demokratin och ska följa lagstiftningen. Detta gör våra myndigheter bra, vilket jag är glad för.
Hur hade det sett ut om myndigheterna tog beslut utifrån vad de tycker i stället för utifrån vår lagstiftning? Eller om de titt och tätt föll till föga för stort tryck från starka opinioner. Oavsett hur väl opinionen än menar.
I Sverige är det inte olagligt att vara nazist eller att organisera sig i nazistiska organisationer, ännu. I regeringsformen finns regelverket kring hur yttrande- och mötesfriheten ska kunna regleras i lag. De friheterna är så viktiga att det bara finns några få undantag att minska dem.
Dessa få undantag passar bra in på just nazistiska organisationer, så möjligheten att förbjuda dem finns. Men den möjligheten har riksdagen inte använt, ännu. Mig veterligen har det inte heller, i modern tid, funnits förslag på att använda möjligheten till att förbjuda nazistiska, eller andra, organisationer.
Demokrati är ett trögt system och det är inte perfekt i alla delar. Det tar tid att stifta lagar vilket är ett problem när det uppenbaras hål eller andra felaktigheter i våra lagar. Men det är i mina ögon betydligt bättre än andra styrelseskick.
Det är det här systemet jag värnar när jag ger mitt stöd till regionens sätt att handskas med nazisterna. Vi kan inte låta en liten grupp odemokratiska extremister vinna vilket vi skulle göra om vi helt plötsligt frångår det demokratiska system vi själva valt.
För det skulle bli följden om regionen som myndighet aktivt och medvetet begick lagbrott för att förhindra någon sina rättigheter enbart på grund av deras åsikter. Då har vi själva frångått den demokrati vi alla vill värna.