Läsförståelsen bland svenska elever har blivit sämre från år till år under en relativt låg period. Därför känner jag att regeringens satsning att låta höstlovet bli läslovet är en bra tanke.
Namnbytet kommer givetvis inte att lösa hela problematiken med elevernas minskande läsförståelse. Men bara att ge nätverk som exempelvis Läsrörelsen möjlighet att bygga upp ett intresse för att läsa böcker hos våra barn under lov-veckan kommer att ge resultat. Så här presenteras läslovet på regionens hemsida:
”Läslov vecka 44 är ett brett och unikt läsfrämjande samarbete genom Läsrörelsen med elevorganisation, bokförlag, bibliotek, bokhandel med flera i ett nätverk. De verkar tillsammans för att läslovet ska väcka en längtan efter oväntade upplevelser hos både barn och vuxna.”
Carina Norderäng bibliotekarie på Gråbobiblioteket säger på regionens hemsida: ”Vi dukar upp massor av böcker och tanken med läslovet är att höstlovslediga barn och elever ska uppmuntras till att ägna ledigheten åt läsning.”
Just att uppmuntra och väcka en längtan kan få fler barn att läsa mer och fler vuxna att läsa för sina barn. Något som i längden ger resultat i form av bättre läsförståelse och bättre ordförråd. Men det kommer inte att lösa hela problematiken med minskande läsförståelse.
I gårdagens GT skriver Eva Bofride, politisk chefredaktör på Gotlänningen en hel del märkligheter som inte ens behöver kommenteras. Det som kan vara intressant att kommentera är det hon skriver om de Nypeliska frikorten, som nu även nuvarande majoritet har tvingats använda sig av.
Eva Bofride försöker att få presidiets agerande att verka märkligt då de, precis som alla andra de rådfrågat, inte kunde anse att Nypeliska frikort är olagligt. För er som inte hängt med i frågan så startade Eva Nypelius (C) utdelningen av frikort när hon som regionstyrelsens ordförande gav dåvarande hälso- och sjukvårdsnämnd frikort både 2008 och 2009. Nu när nuvarande majoritet gör det samma är det helt plötsligt olagligt i Nypelius värld.
Så om någon känt till att Nypeliska frikort är olagliga så borde det var Eva Nypelius själv. Så Eva Bofride borde nog kolla med Eva Nypelius och kanske ställa frågan till henne hur olagligt det var 2008 och hur olagligt det var att dåvarande hälso- och sjukvårdsnämnd inte ens behövde be om frikortet 2009, för då delade Eva Nypelius gladeligen ut frikortet ändå.
Eva Nypelius har i och för sig erkänt att besluten 2008 och 2009 var olämpliga, men hävdar i nästa andetag att det var en annan situation då. Bland annat fanns det överskott att ta av.
Men det finns det nu också. Enligt den senaste prognosen visar regionens ekonomi på ett överskott, och då är de 80 miljonerna medräknade på minus sidan. Så varför håller Eva Bofride och Eva Nypelius fortfarande så högt tonläge?
Varför kan de inte visa någon form av ödmjukhet inför de svåra politiska beslut som politiker måste ta och som Nypelius själv tagit. Att kasta sten i växthus är aldrig bra vare sig för växterna eller sig själv. Speciellt inte om man står barfota utan någon plan på hur man skall tas sig därifrån utan att skära sig.