Vi får inte låta känslorna styra hur vi dömer personer som misstänks för brott. I söndags fick polisen in en anmälan om våldtäkt.
Utifrån de uppgifter som polisen släppt kan det röra sig om en gruppvåldtäkt på en rörelsehindrad kvinna. Ett avskyvärt brott och det är lätt att vi låter känslorna dra iväg med oss. Vi blir inte mindre upprörda då de misstänkta släpps fria efter bara några dagar.
Men vi får inte låta känslorna styra, för då riskerar vi att grunden till vårat samhälle rasar. En grund som står säker så länge vi alla är lika inför lagen, även om det finns strömningar som vill se hårdare straff för vissa grupper. Vi måste låta polis och åklagare göra det de är proffs på att göra. Jag har fullt förtroende för att den gotländska polisen och den rutinerade åklagaren Mats Wihlborg gör ett bra jobb och en grundlig förundersökning.
I Sverige är ingen skyldig förrän motsatsen hen har blivit dömd och så måste det också förbli. I våldtäktsmål är det ofta mycket svårt för åklagaren att bevisa att den misstänkta verkligen gjort sig skyldig till brott.
Detta då berättelsen som brottsoffret och den misstänkta har ofta är vitt skilda. Brottsoffret känner sig fruktansvärt kränkt, vilket man måste ha en mycket stor respekt för. Den misstänkte har ofta en uppfattatning om att händelsen var ömsesidig sex, vilket vi också bör ha respekt för.
De våldtäkter där förövaren medvetet begår ett övergrepp, i efterhand förstår att han begått ett övergrepp eller där åklagare tydligt kan bevisa att ett övergrepp begåtts, är lätträknade. I de fallen har inte heller åklagare svårt att bevisa för domstolen att ett brott har begåtts och att straff skall utdömas. Men i alla övriga våldtäktsärenden är det mycket svårt att bevisa att ett övergrepp har begåtts.
I onsdags presenterades det förslag om förändring av lagstiftningen rörande våldtäkt och andra sexuella övergrepp som sexualbrottskommittén fått i uppdrag av regeringen att ta fram. Förslaget bygger på begreppet samtycke. Nuvarande lagstiftning innebär att man inte får tilltvinga sig sex med våld, hot om våld eller genom att utnyttja sin ställning eller offrets oförmåga att säga ifrån.
Samtycke innebär istället att parterna skall förvissa sig om den andras samtycke till sex, med ord eller genom handling. Ingen av de seriösa debattörerna hävdar att detta löser de bevisproblem som våldtäktsmål har i dag. Däremot skulle en samtyckeslag visa att samhällets inställning till sex är att parterna skall vara med på det och att de skall förvissa sig om att den andra är med på det. Symbolvärdet av en samtyckeslag och de möjligheten den ger att förändra de rådande patriarkala strukturerna i samhället kommer att ge stor effekt efter ett antal år.
Det finns även risker med en samtyckeslag, men jag är beredd att ta de riskerna då de långtgående förändringarna och de signaler som en samtyckeslag skickar ut är bra. De skulle förändra synen på vad sexuella övergrepp är och hur de kan undvikas genom ömsesidig respekt. Då blir det tydligt att vi alla har ett gemensamt ansvar för att våra sexuella aktiviteter sker ömsesidigt.