Debatten om försäljningen av Kanonen1, fastigheten som inrymmer Campus Gotland och Almedalsbiblioteket går vidare.
Från moderat håll är debatten dessvärre inte särskilt ärlig. På deras Facebooksida blir inlägg som går emot deras syn på affären borttagna och i en insändare ger de en helt ny bild av den motion de själva lämnade in till fullmäktige och som behandlades i april.
I moderaternas insändare kan man läsa: ” Majoriteten rusar iväg och vill direktförsälja – till EN utpekad köpare – därtill till ett kraftigt rabatterat pris. Majoriteten väljer att frångå den tagna policyn om att fastigheter ska säljas på en öppen marknad – under konkurrens….”
I regionfullmäktiges protokoll från april under punkten där moderaternas motion, om att se över en försäljning av samma fastighet, redovisas kan man läsa följande: ”Anna Hrdlicka (M) m.fl. föreslår i en motion att Region Gotland prövar möjligheten att sälja fastigheter nu uthyrda till Uppsala universitet - Campus Gotland till Akademiska hus AB.
Motionärerna argumenterar för att en aktör med kunskap och kapital ska ges möjligheten att ta över ägandet av fastigheten bland annat att för att säkra en långsiktigt positiv utveckling av universitetet.”
Så Moderaterna själva vill undersöka en direktförsäljning till Akademiska hus AB av samma orsaker som anförs från den rödgröna majoriteten för den nu aktuella försäljningen. Men Moderaterna försöker mörka att de faktiskt haft samma idé.
Jag uppskattar verkligen att politiska frågor debatteras, men när debatten hamnar på en så låg nivå som Moderaterna på Gotland lagt den nu, är det inte längre särskilt seriöst. Moderaterna sätt att antingen censurera debatten eller komma med friserade sanningar främjar inte den gotländska politiken.
Det skulle vara intressant veta vad som föranlett att de olika partierna svängt i frågan.
Jag har hört från säker källa att det fastighetsbolag som Moderaterna villkorade försäljningen till i sin motion inte var intresserade. Det skiljer också en hel del mellan de två bolagens sätt att hantera de vinster som görs. Akademiska hus AB, som Moderaterna förordar, har ett avkastningskrav på minst 6,5 procent till sina ägare, staten.
Den köpare som finns namngiven i nuvarande beslut, Uppsala Akademiförvaltning, ger istället på olika sätt tillbaka allt överskott till Uppsala universitet. Den skillnaden ser jag som avgörande, om vi utgår ifrån att de annars är likvärdiga.
Vad Moderaterna därmed har rätt i, är att svaret på varför deras motion inte bifölls, det vill säga att den utredning som regionen gör angående fastighetsbeståndet i Visby innerstad skulle redovisas före en eventuell försäljning, ger ett antal frågor om det nya försäljningsbeslutet, då utredningen ännu inte redovisats.
Vad har gjort att den rödgröna majoriteten nu helt plötsligt vill sälja, trots att utredningen inte är klar? Vad har gjort att Moderaterna nu helt plötsligt är emot en direktförsäljning när man så sent som i april ville se en direktförsäljning? Varför är principerna om att lägga ut alla fastighetsförsäljningar på öppna marknaden helt plötsligt så viktiga, när Moderaterna inte tog någon som helst hänsyn till dem i sin motion?
Frågorna om varför är många, men jag är trots det övertygad om att det är en bra affär för Gotland.