När jag har hört Jimmy Åkesson (SD) tala och debattera har jag ofta känt att något har saknats. Jimmy Åkesson är en duktig talare, han är duktig på att hitta problem i vårat samhälle och han är duktig på att belysa dem.
Men något har saknats. Något som jag tills nu inte kunnat sätta fingret på. Men när jag såg på riksdagens partiledardebatt 10/1 så blev det plötsligt tydligt. Jimmy Åkesson har dålig koll. Dålig koll på sitt egets partis förslag, och dålig koll på viktiga detaljer i aktuella lagar. Låt mig få ge tre exempel.
I samband med att regeringens förslag på schysta villkor vid offentlig upphandling skulle beslutas om i riksdagen, debatterade Jimmy Åkesson och civilminister Ardalan Shekarabi (S) frågan i Bromölla.
Under debatten som tydligt var obekväm för Jimmy Åkesson gör Åkesson ett antal direkta misstag, som exempelvis att först göra gällande att den föreslagna lagändringen inga kommer att gälla för att EU sätter stopp, för att i nästa mening mena på att den föreslagna lagändringen är onödig då kommuner och landsting redan har den makten.
Men det mest draperande var när Jimmy Åkesson menade på att kollektivavtal för små företag inte var bra då de kanske inte hade råd att avtala om 25 dagars semester. De flesta av oss som är samhällsintresserade vet att semester regleras i semesterlagen och att 25 dagars semester är lagstadgade. Det borde också partiledaren för landets tredje största parti ha koll på.
I en Tv-sänd debatt i slutet av november ställde Annie Lööf (C) frågan till Jimmy Åkesson om varför SD i sin budgetmotion satt klimatet inom citationstecken. Detta hade Jimmy Åkesson först svårt att tro på. Till Aftonbladet sa Jimmy Åkesson följande: ”Jag vet inte varför vi har skrivit det i citationstecken. Jag har förstått att en tjänsteman har skrivit den här texten. Hade det stått klimathotet eller något liknande inom citationstecken hade jag sett det som ett problem. Här verkar det mer vara ett misstag som jag inte förstår syftet med.”
Vilken chef är så omdömeslös att han offentligt skyller misstag i dokument som han själv har ansvar för på en tjänsteman? Hade Stefan Löfven (S) kommit undan med det?
Under tisdagen partiledardebatt ställde Jan Björklund (L) frågan till Jimmy Åkesson om varför SD ville dra ner på LSS-stödet. Inte heller detta hade Jimmy Åkesson någon koll på. Han svamlade iväg med att den minskade invandringen de föreslår skulle ge de besparingarna, men fick genast svar på tal av Björklund att den minskningen av invandring knappast skulle märkas av redan 2017. När Jimmy Åkesson sen nämnde att just LSS-stödet stod honom varmt om hjärtat blev det hela ännu märkligare.
Hur kan en partiledare ha så dålig koll på sitt eget partis politik att han inte ens vet hur partiet ställer sig i sin egen hjärtefråga?
Jag häpnar över Jimmy Åkesson dåliga koll och undrar vilken annan partiledare som klarat av att göra samma misstag gång efter gång utan att tappa väljarnas förtroende.
Jag blir uppenbart orolig när en person med så dålig koll på samhället och det egna partiets politik ändå har så mycket makt att han är partiledare för landets tredje största parti, men samtidigt glad över att alla övriga partier ställer högre krav på sina partiledare.