Ni som läser mina ledare regelbundet har noterat att jag inte satt ner foten ordentligt i frågan om de nya taxorna för hyra av mark under Almedalsveckan.
Det har helt enkelt varit lite för rörigt. Men nu när det börjar klarna sätter jag ner foten. Jag tycker beslutet i sig är rätt. Det har funnit mycket och befogad kritik på det stelbenta modulsystemet, där man var tvungen att hyra yta utifrån de fastställda modulernas storlek, även om man tänkte sig att använda mindre ytor.
Därför är det nya avgiftssystemet där du själv bestämmer ytan och sen betalar för den utifrån en förutbestämd taxa en bra lösning. Jag tycker också det är bra att alla betalar för all den yta de vill använda, vilket inte var fallet tidigare.
Men, det finns befogad kritik att rikta mot regionens sätt att hantera ärendet. Varför har det i modulsystemet överhuvudtaget funnits utställare som inte betalat fullt pris för alla de ytor de beställt och nyttjat och varför fanns inte det med i beslutsunderlaget?
En konsekvensanalys med alla fakta hade förhoppningsvis synliggjort detta och all den negativa publiciteten som Almedalsveckan och Region Gotland nu utsätts för hade kanske undvikits. För de utställare som tidigare ansökt om stora ytor och sen fått en offert som de accepterat har inte haft en aning om att de betalat ett extremt lågt pris. Nu fick dem det som en blixt från klar himmel.
De beräkningar som GT skrivit om där regionen gör en förtjänst på 50 procent är inte problemet. Det som är ett problem är de utställare som mycket sent i sin planering får extremt ökade kostnader utan förvarning. Ett problem som medialt inte blir bättre av att det bland dem finns minst tre rikstäckande mediebolag. Med en konsekvensanalys med i beslutsunderlaget hade den frågan kunnat ha diskuterats innan beslutet.
Tekniska nämnden hade då kunnat hitta lösningar som inte drabbat de stora utställarna som en blixt från klar himmel, och därmed undvikit en stor del av den negativa publiciteten. En lösning jag gärna sett var att beslutet tagits tidigare eller börjat gälla först från 2018. På så sätt skulle alla utställare fått möjlighet att se över sina kostnader och verksamheter för att därefter ta beslut om sin verksamhet.
Med ett snabbt överslag utifrån den information jag har är det över 30 procent av den totala uthyrda ytan som regionen inte tagit betalt för. Att den nya taxan därmed skulle kunna innebära en intäktsökning på 30 procent är rätt logiskt. Något som även tekniska nämndens ledamöter sett om de fått del av den informationen innan beslutat.
Om den nya taxan inte var tänkt som en inkomstökning till regionen hade man kunnat minska på priserna per kvadratmeter så att den sammanlagda förtjänsten beräknats nära den man fick in för 2016. Även om det är svårt att beräkna då systemen skiljer sig åt, så ger den ytan man inte tagit betalt för en faktisk inkomstökning. Oavsett om den hyrs av samma utställare eller av någon annan.
Så beslutet var i sig rätt, men beslutsunderlag och att beslutet skulle börja gälla redan 2017 har gjort att frågan gett hela Almedalsveckan och Gotland onödig negativ publicitet.