I onsdagens ledare raljerade jag över Centerpartiets förslag att befria lokaler, som under längre tid stått tomma, från fastighetsskatt. Jag hade inte kontrollerat frågan om fastighetsskatt tillräckligt noga.
Den inledande sidan på skatteverkets hemsida gav inte all information i ärendet. Jag trodde utifrån en allt för snabb kontroll på skattemyndighetens hemsida att fastighetsskatten avskaffats för alla färdigbyggda fastigheter förutom industrifastigheter. Jag hade fel. Vilket ni också kan läsa i Eva Nypelius (C) debattartikel nedan. Rätt ska vara rätt.
Lokaler beskattas med fastighetsskatt oavsett om de är belägna i en egen fastighet eller i en fastighet som också innehåller bostäder. Detta enligt skatteverkets handläggare som jag nu har låtit mig bli informerad av. Därmed föll hela min argumentation om att även Centerpartiet ingår i ”borgerliga syndare som vaknar” som ett korthus i en storm.
Däremot kan man diskutera om generella skattelättnader är rätt medicin. Eller om de subventioner/bidrag som kan hjälpa verksamheter att etablera sig på landsbygden ska beslutas för varje enskild etablering och dess specifika förutsättningar. Det kanske inte är billigare lokaler de behöver utan annan hjälp.
Dessutom blir följden av varje skattesubvention att det blir mindre pengar till skola vård och omsorg. Något som utifrån hur samhället ser ut i dag kanske inte är bästa vägen att gå.
Eva Nypelius saluför också, i debattartikeln nedan, Centerpartiets förslag på ingångsavdrag genom helt borttagen arbetsgivaravgift för anställningar av helt nya på arbetsmarknaden. Ytterligare en generell åtgärd som kommer att bli fruktansvärt dyr och ineffektiv. Precis som den starkt kritiserade ungdomsrabatten. Visst kan det behövas stöd för att arbetsgivare ska våga anställa personer som står långt från arbetsmarknaden. Exempelvis för personer utan gymnasieutbildning oavsett om de är nyanlända, ungdomar eller äldre.
Men att en nyutexaminerad lärare eller socionom som får sitt första jobb ska ge arbetsgivaren subventioner känns onödigt. Dessutom ger, som jag skrev tidigare, varje skattesubvention mindre pengar till välfärden.
* * *
I tisdags kom beskedet att professor Hans Rosling avlidit efter en tids sjukdom. Hans Rosling är för mig känd som personen som gav fakta ett ansikte. Hans sätt att med fakta ge oss alla en rättvis och riktig bild av världen var underbar. På ett pedagogiskt, enkelt men också väldigt underhållande sätt förklarade han torr fakta och satte den i sitt sammanhang. Hans uttalande till en dansk journallist, ”Det här är ingenting man kan diskutera. Jag har rätt och du har fel.”, har blivit en klassiker.
Citatet säger en hel del om vad Hans Rosling ville förmedla, nämligen att världen och Sverige ser betydligt bättre ut än vad vi i allmänhet tror. Vår fokusering på elände sätter sina spår och ger utslag på hur vi ser på världen vi lever i.
* * *
Just Hans Roslings sätt att sätta statistik i sitt rätta sammanhang skulle verkligen behövas nu när till och med poliser medverkar till att hetsa mot invandrare. Alla med någotsånär förstånd vet att ingen föds till brottsling. Trots det hyllas en polis, som sprider statistik som ger en skev bild av både brottslighet och invandring, av personer som har en klar rasistisk agenda. De kunniga kriminologerna som sätter detta i sitt rätta samband idiotförklaras av samma personer. Journalister på tidningar som rapporterar om det hela på ett objektivt sätt får utstå hat och hot. Aldrig förr har en person som Hans Rosling behövts så mycket som nu. Jag saknar dig redan, men hoppas samtidigt att ditt arv kommer att förvaltas väl.