Så var då ordningen återställd. Statsfinanserna pekar återigen på överskott enligt en artikel i Dagens Industri. Nu tog det två år för den socialdemokratiskt ledda regeringen att vända det sedvanliga underskott som borgerliga regeringar lämnar efter sig. 2014 lämnade Reinfeldt och Borg efter sig ett underskott på 72,2 miljarder kronor, och nu pekar prognoserna på att Löfven och Andersson gör ett överskott på 85,3 miljarder kronor.
En liten snabb koll på Ekonomistyrningsverkets hemsida ger en tydlig bild av ekonomiskt misslyckade borgerliga regeringar. Regeringen Bildt är den borgerliga regering som lyckats bäst, eller misslyckats minst. Mellan 1991 och 1994 ökade underskotten med bara 73,8 miljarder kronor.
Men så satt Bildtregeringen bara under en tre års period, jämfört med de borgerliga regeringarna på 1976-1982 och Reinfeldts åttaåriga era. Det som är märkligt är att det fortfarande finns personer som tror att borgerliga regeringar är bättre än socialdemokratiska på att hålla i våra skattemedel. Trots konkreta bevis i form av offentliga siffror, siffror som dessutom är enormt lätta att få tag på.
Det finns också missuppfattningar om statsskulden, men utifrån normal ekonomisk logik är det svårt att minska en skuld samtidigt som man har underskott i sin ekonomi. Så följaktligen ökade statsskulden mellan 1976 och 1982 från 80,4 miljarder kronor till 358,5 miljarder.
Mellan 1991 och 1994 ökade statsskulden från 693 miljarder kronor till 1286,6 miljarder. Mellan 2006 och 2014 från 1286,4 miljarder kronor till 1394,3 miljarder. Ofta får man höra att Reinfeldt och Borg sänkte statsskulden medan Löfven och Andersson ökar den. Något som är helt fel. Reinfeldt och Borg ökade statsskulden med över 100 miljoner kronor medan Löfven och Andersson sänkt den med nära 60 miljarder under sina två år vid makten. Allt detta enligt ekonomifakta.se
Jag har tidigare beskrivit hur arbetslösheten följer samma mönster där fler blir arbetslösa under borgerliga regeringar, medan socialdemokratiska regeringar lyckas få fler i arbete.
Trots all lättåtkomlig fakta verkar alldeles för många ändå tro att borgerliga regeringar är bättre för landet. Tycker man att ökade underskott i statens finanser, ökande statsskuld och fler arbetslösa är bättre för Sverige än tvärt om så får man tycka det, men jag är av helt motsatt åsikt.
Jag tycker det är bra med statsfinanser i balans, jag tycker det är bra med att vi minskar på statskulden och jag tycker det är bra om vi får fler i arbete. Därför tycker jag att det är bra med socialdemokratiskt ledda regeringar.
Förra veckan kom då Landsbygdsutredningens slutbetänkande. En utredning där alla riksdagspartier har medverkat. Samtliga partier var också överens om de förslag som utredningen kommit fram till. Men det varade inte så länge.
Tunga moderata kommunpolitiker i rika storstadskommuner var inte nöjda och när de började sätta press på moderaternas medverkande i gruppen blev trycket för stort. Återigen ser vi hur moderaterna i riksdagen sitter som gisslan och tvingas rätta sig efter storstadsmoderaterna.