I går fick utrikesminister Margot Wallström svara på en interpellation i riksdagen från folkpartisten Allan Widman. Den löd: Vilka åtgärder är utrikesministern beredd att vidta för att minska Sveriges uppbindning till diktaturen Saudiarabien? Han tänkte sig nog inte när han skrev sin fråga för ett antal veckor sedan att han skulle bli så bönhörd. Margot Wallströms befriande klarspråk om Saudiarabiens hantering av mänskliga rättigheter har tillsammans med det uppsagda avtalet om krigsmaterielexport gjort att bindningen just nu är lösare än den varit på länge.
För det har utrikesministern, liksom statsministern, fått skarp kritik. Den har kommit från näringslivet och oppositionen men från båda hållen har kritiken i sanningens namn också ifrågasatts.
–Det är viktigt att fortsätta den konsekventa och tydliga och internationellt respekterade linje som regeringen har lagt fast, sa Allan Widman i debatten med hänvisning till det han kallade otäck snålblåst som följt.
Framförallt är det Moderaterna som stått för kritiken. Bland annat Margot Wallströms företrädare Carl Bildt. Ni vet han som använde uttrycket ”en spade ska kallas för en spade” när han kritiserade den avsatte ukrainske presidenten Viktor Janukovytj.
En debatt i debatten har uppstått om hur svenska medier rapporterar om reaktionerna i utlandet.
”Den egyptiske ekonomen och tänkaren Nader Fergany kallade Arabförbundets agerande mot Margot Wallström för ”skandal” på Facebook. Kommentaren återpublicerades i flera egyptiska tidningar.” skrev exgotlänningen Somar al Naher i Aftonbladet i förrgår.
Hon berättade också att människorättsorganisationen Gulf center for human rights, GCHR, har hyllat det svenska beslutet att inte förlänga krigsmaterielavatalet.
”Hade det inte varit läge att intervjua arabiska människorättskämpar, feminister, demokratiförespråkare? Hade det inte i varje fall varit läge att vidarerapportera om det stöd Sverige fått i arabiska medier?” Frågorna ställs av Per Gahrton, före detta riksdagsledamot (FP och MP) och EU-parlamentariker (MP) i tidningen Journalisten. De anglosaxiskt inriktade svenska medierna rapporterade först när Washington Post skrev positivt, menar han.
En del kommentatorer har skadeglatt noterat att Palestina stod bakom Arabförbundets agerande. Palestinas utrikesdepartement deklarerade samtidigt offentligt på sin hemsida att förbindelserna med Sverige är utmärkta. Det har rapporterats knapphändigt i Sverige.
Kritik från andra länder har inte heller mötts av samma saudiska reaktion. Sveriges Radios korrespondent Cecilia Uddén menar att det kanske beror på ”att Sverige är en liten spelare som Saudiarabien inte är beroende av.” USA, Storbritannien och Tyskland är mycket viktigare för dem.
Det går inte heller att bortse från att det är en kvinnlig utrikesminister som levererat kritiken mot ett land där kvinnor inte tillmäts samma värde som män.
Margot Wallström har fått en tuff start som utrikesminister Vi är många som är stolta över hennes insatser.