En ny dramatisk vecka är på utgående. Stormar det inte i politiken så viner det utanför knutarna. Vädret tycks ha insett att det måste påminna om att det är nu det gäller att få till ett fungerande klimatavtal.
De som påstår att Sverige är i kris måste ha missat alla julmarknader, dignande julbord och hägrande julhandelsrekord. För att inte tala om soliga facebookbilder från senaste utlandsresan.
Nej, alla har inte råd och det finns hål i välfärden men vårt land går faktiskt bättre än på länge. Tillväxten går upp och arbetslösheten ner. Det finns inte skäl att ropa hej än men inte heller att påstå att vi står på någon ruinbrant.
Men klanka på regeringen måste ju somliga göra ändå och hittar en inget annat så får statsministerns språkbruk duga. Inte så att han svär eller förolämpar folk eller inte är påläst. Men han levererar platta fraser och väljer för enkla ord, exemplet som valsat runt i pressen är ”okej”.
Självaste Björn Ranelid har ryckt ut och utnämnt ordet till en slasktratt i det svenska språket. Själv tycker han att journalister ska skriva så att det ”berör människor intravenöst”. Jag gissar att fler förstår innebörden i ett korthugget ”inte okej”, men vem är jag att ifrågasätta Björn Ranelid.
För övrigt är det få politiker, Gudrun Schyman undantagen, som klarar att få en ordagrann utskrift av sina intervjusvar att bestå av enbart fullständiga meningar.
När Sydsvenskans Per T Olsson ska komma med exempel på statsministerns bristfälliga språk tar han bland annat upp nedanstående citat som handlar om ett eventuellt svenskt Natomedlemskap: ”Det är bra att Sverige och Finland är alliansfria. Då har du två geografiska ytor fria. Då vet du att på de här ytorna är det alliansfritt. Då har du inte direktkontakt.”
”Ytor fria från vad”, frågar sig omedelbart Per T Olsson. Ursäkta, men kan man läsa det på annat sätt än att de båda namngivna ländernas ytor är alliansfria? Orden ”inte direktkontakt” är onekligen otydligare men avser rimligen att Sverige inte utgör eller ligger vid gränsen mellan Nato och Ryssland. Och att det har sina poänger i en osäker värld.
Konsten att missförstå finns väl företrädd även här på ön. Kommentarerna på Helagotland.se är ofta väldigt förutsebara. Jag skrev om jämställdhet i veckan och fick de vanliga kommentarerna: Kvinnor lever minsann längre men betalar mindre skatt. De flesta uteliggare är män. Feministerna vill att fler kvinnor ska bli chefer men inte gruvarbetare.
Jag har då aldrig propagerat för att kvinnor inte ska bli gruvarbetare. Det är välavlönade jobb och löneskillnader vill vi feminister utjämna. Att kvinnor betalar mindre i skatt är en oundviklig följd av de lägre löner som påverkar kvinnor, livet ut genom lägre pensioner. Kvinnorna som lever längre gör det alltså på en lägre standard. Det behövs det inget mattelyft för att räkna ut.
Men visst drabbar den bristande jämställdheten även män. Ni vet de där rapporterna om vad folk ångrar på dödsbädden. Jag har aldrig hört talas om att någon ångrat att de ägnat för mycket tid åt sina barn. Där har ni ett bra exempel på att också män har något att vinna på en jämnare fördelning.