I onsdags såg jag en debatt på SVT där avregleringen av Apoteken debatterades. Det jag fann anmärkningsvärt var inte att debattörerna Emma Henriksson (KD) och Karin Rågsjö (V) hade olika åsikter utan att de även hade olika verklighetsbild.
Debatten hade kommit till utifrån den undersökning som Dagens Nyheter gjort som visar på att de receptfria läkemedlen blivit upp till 50 procent dyrare efter avregleringen.
Emma Henriksson som försvarar reformen menar att DN:s undersökning är missvisande, och att det finns myndigheter som gjort liknande undersökningar med andra resultat, medan Karin Rågsjö hänvisade till fler undersökningar som visade samma resultat som DN:s undersökning.
I torsdagens GT hänvisade Gotlänningens politiska chefredaktör Eva Bofride till den dagens Liberala kommentar som i sin tur menar att Dagens Nyheters undersökning är undermålig. Eva Bofride gör den hänvisningen i ett sammanhang där dålig journalistik diskuteras.
Från liberal kommentars håll tycker man att den prisökning som undersökningen visar inte stämmer, då undersökningen utgår ifrån visst märke och inte den verksamma substansen. Jag har aldrig hört på maken till märkligt resonemang. Skulle samma resonemang gälla alla andra liknande prisundersökningar skulle möjligheten att mäta hur priser på varor rör sig blir näst intill omöjligt.
Ta exempelvis kaffe som man med resonemanget om aktiv substans mycket väl skulle kunna bevisa både kraftiga ökningar och sänkningar av priset beroende på vilket kaffemärke man väljer att köpa. För att kunna följa prisutvecklingen på en vara måste man också följa varan, vilket torde vara självklart för de flesta, men tydligen inte för Eva Bofride och Liberal kommentar. Men nu var ju DN:s undersökning inte bra för de som höjer avregleringar till skyarna.
Detta är något som jag upplever blir mer och mer framträdande. Politiker och politiska kommentatorer från olika partier hänvisar till undersökningar eller statistik som passar deras politik, eller ifrågasätter den för dem negativa undersökningen eller statistiken.
Detta istället för att samsas om vilka undersökningar och vilken statistik som man ska utgå ifrån. Många av oss mins säkert hur Fredrik Reinfeldt (M) och Stefan Löfven (S) debatterade arbetslösheten under senaste valrörelsen. Reinfeldt tjatade om sysselsättningen och Löfven om arbetslösheten. Både sysselsättningen och arbetslösheten är viktiga men när debattörerna sällan använde den statistik som var sämre för dem och nämnde varför den siffran inte var så bra för just dem, blev det parodi.
Jag var under valrörelsen 2014 inne på att det är dags att skapa ett forum/myndighet som avgör vilken statistik som våra politiker ska använda sig av. För som jag har upplevt det så köper de politiska partierna många egna undersökningar och utgår då ifrån vilket svar de vill ha.
Politik är inte så lätt att hänga med i och det blir inte lättare av att politiker och politiska kommentatorer väljer att ha olika verklighetsbild, även när det finns tydliga undersökningar och statistik som de borde vara överens om.