I min ledare i onsdags presenterade jag ett antal officiella siffror som pekar på att de borgerliga regeringarna vid samtliga tre tillfällen de haft makten har misslyckats med att hålla sin budget.
Under deras regeringstid har alltid både budgetunderskotten och statsskulden ökat. Socialdemokratiskt ledda regeringar har däremot efter övertagandet av regeringsmakten vänt budgetunderskotten till överskott. Dessutom har statsskulden sänkts efter både Bild- och Reinfeldtregeringarnas lånekarusell. Detta är fakta och inte tyckande. Siffrorna talar sitt tydliga språk.
I kommentarfälten på helagotland.se har de personer som i vått och torrt försvarar borgerlig politik gått i taket. Mellan alla bortförklarande kommentarer, försök att hitta egen statistik och allmänna idiotförklaringar av socialdemokratisk politik finns en rätt vettig kommentar. Reinfeldt regerade under den svåraste ekonomiska krisen världen skådat i modern tid.
Det är sant, så var det. Även Carl Bildts regering råkade ut för en kraschande ekonomi, när den svenska bostadsbubblan sprack. Så visst finns det förklaringar till varför deras regeringstid inte var så lätt. Men som exempel, hur ska vi då se på den socialdemokratiskt ledda regeringen som tog över 1994. Kom den till makten i ett gynnsamt ekonomiskt läge? Var Göran Perssons sanering av svensk ekonomi en dans på rosor? Nej, även socialdemokratiskt ledda regeringar har precis som borgerliga regeringar haft både svåra och goda tider.
Vi kan göra liknelsen med två busschaufförer. De kör samma buss, men vid olika tillfällen. En av dem råkar ut för en massa olika olyckor, medan den andre kör prickfritt. Det finns förklaringar för varje olycka. Halt, snöstorm, blåst, dimma, regn, idioter till medtrafikanter med mera med mera. Chauffören har aldrig varit direkt orsak till olyckorna. Så då borde väl allt vara frid och fröjd.
Men har då den som kört prickfritt inte råkat ut för halka, snöstorm, blåst, dimma, regn, idioter till medtrafikanter med mera med mera. Ja, det har hen. Men den prickfria chaufförens kör stil gör att det inte händer något.
Vem vill vi åka med? Vem av dem vill vi ha som chaufför i den buss vi ska åka i?
Samma fråga bör vi ställa oss när det gäller vem som vi vill ska ha regeringsmakten, vem vi vill ska styra landet. Även om det finns orsaker till att borgarna ideligen misslyckas med att sköta rikets ekonomi, så har socialdemokratiskt ledda regeringar också varit i liknande situationer. Men de har lyckats bemästra det ekonomiska väglaget. Jag tror det beror på den politik som förs.
Jag tror att en socialdemokratisk politik har bättre möjligheter att fördas genom ekonomins väderskiften. Jag tror att en S-ledd regering klarar av ekonomiska motsvarigheterna till ”idioter till medtrafikanter” på ett bättre sätt än borgerliga regeringar.
Jag har inga bevis för detta, men känsla efter att ha studerat de olika regeringarnas ekonomiska utfall gör mig mer eller mindre övertygad om att S-ledda regeringar är bättre för statens ekonomi.