LO och SACO är inte någon alldeles vanlig kombination. Men i lördags skrev ledande företrädare för de båda fackliga organisationerna ett gemensamt debattinlägg om skattepolitiken i Dagens Nyheter. Det innehåller flera intressanta inslag. En gemensam momssats för all konsumtion, enhetlig skatt på alla kapitalinkomster, ingen värnskatt men återinförd arvs- och gåvoskatt förtjänar att diskuteras vidare. TCO har deltagit i diskussionerna men inte ville ställa sig bakom förslaget med hänvisning till eget pågående arbete.
Socialdemokratiska ungdomsförbundet och Liberala ungdomsförbundet gjorde på försommaren 2013 gemensam sak i ett förslag som i stort sett gick ut på att återgå till den stora skattereformen som genomfördes i början av 1990-talet. Den som byggde på enhetliga skattesatser och skulle förenkla för både enskilda och myndigheter. Ett kvarts sekel senare är skattesystemet ett lapptäcke av avdrag och undantag och inte särskilt överskådligt.
I både LO/SACO- och SSU/LUF-förslagen finns, fast inte särskilt utvecklade, tanken på att skattesystemet måste ha en profil som styr bort från miljöskadlig konsumtion av olika slag. Det lär vara ofrånkomligt om vi inte ska fortsätta föröda jorden. Däremot är miljöskatter en vansklig finansieringskälla, ju bättre den styrande effekten av skatterna är desto mindre blir intäkterna.
I bakgrunden ligger självklart också den stora utmaningen att finna balans mellan behov och intäkter framöver. På lång sikt räcker inte skatteintäkterna till om vi vill fortsätta ha en anständig välfärd. Skattesänkningar kan det inte bli tal om.
Protesterna mot LO/SACO-artikeln har inte låtit vänta på sig. Framförallt förslaget att se över arvs- och gåvobeskattningen. Gammal skrämselpropaganda om dödsskatt och tvångsflytt har dammats av och allt avfärdas från högerhåll som utslag av avundsjuka.
Framtidsminister Kristina Persson (S) har öppnat dörren för en grundlig översyn av hela skattesystemet i sina uttalanden. De gjordes i samband med offentliggörandet av de arbetsgrupper hon utsett för att arbeta med framtidens jobb, grön omställning och global samverkan.
Kristina Persson har inte varit rädd för att nämna sänka arbetsgivaravgifter och högre konsumtionsskatter jämte skatteväxling och avgifter. Och det är klokt. Ska det bli en skattereform får vi inte heligförklara alla kor i lagården. Arvsskatt, höjd matmoms och fastighetsskatt får inte undantas heller. Skattesystemets uppgift är inte förmögenhetsuppbyggnad.
Vi har en bra bit kvar till en skattereform och ett system som är både hyfsat enkelt och genomskinligt och långsiktigt robust.
Ska vi komma dit och klara framtidens välfärdsåtaganden behöver vi prata mycket mer om skatterna och inte minst vad de är till för. Vård, utbildning och omsorg vilar liksom socialförsäkringssystemet på den grunden.
Det måste vara utgångspunkten för ett - förhoppningsvis snart - kommande utredningsarbete. Skattedebatten får inte reduceras till en kortsiktig fråga om avdrag och skatterabatter.
Gärna en ny skattereform men först en rejäl debatt.