Nästan ingen har kunnat undgå den märkliga debatt som blivit efter att ett flertal ledanden sverigedemokrater hängt ut en 15 årig pojke på sociala medier.
Pojken som börjat fått skäggväxt var med i TV och ställde frågor till utbildningsminister Gustav Fridolin (MP). Då pojken har utländskt påbrå ansåg genast flertalet ledande sverigedemokrater att pojken självklart var betydligt äldre och därmed ett bevis på att alla nyanlända pojkar ljuger om sin ålder. Den extrema hatsvansen hängde genast på och pojken blev som många andra utsatt för det vanliga hatdrevet. Något som de ledande sverigedemokraterna självklart var medvetna om skulle hända.
Själv började jag att raka mig redan när jag gick på högstadiet. I ansiktet är väl kanske bäst att förklara för mina yngre läsare. Min lite ljusare skäggväxt syntes inte lika bra som de med mörkare skäggväxt, men det förändrar inte saken. Det finns pojkar som redan på högstadiet har skäggväxt.
När jag var 17 år köpte jag ut på systembolaget till mina äldre kamrater. Detta var i och för sig innan systembolagets offensiv för att undvika att minderåriga kunde handla alkoholhaltiga drycker på deras för säljningsställen. Men ytterligare bevis för att vi alla utvecklas olika. I dag blir jag aldrig tillfrågad om att visa legitimation, vilket känns värre då jag vet att en del av mina jämnåriga kamrater faktiskt får frågan ibland. 15 åringar kan se ut som 20 år och 45 åringar kan se ut som 25 åringar. Vi utvecklas alla olika.
Men då de ledande sverigedemokraternas unkna ändamål anses helga deras medel hängs en pojke ut bara för att han är tidigt utvecklad. Detta var inte heller första gången någon helt oskyldig person hängs ut av ledande sverigedemokrater. Det är nog tyvärr inte heller den sista. Sverigedemokraternas partiledare Jimmy Åkesson tycker att det var olyckligt att de ledande sverigedemokraterna delade inläggen och uttalade sig illa i dem. Men Åkesson har inte tagit avstånd för de åsikter som ligger bakom uthängandet av den 15 åriga pojken, bara att de är olyckligt att de blir offentliga.
Bra politiska förslag skall premieras oavsett vem som lägger fram dem. Ett exempel på detta är det förslag på pengar till belysning på landsbygden som borgarna lade fram till den förändringsbudget som regionstyrelsen beslutade om i torsdags. De flesta gatlamporna på landsbygden är Trafikverkest ansvar både fysiskt och ekonomiskt. Det pågår en utredning om detta då kommunerna/regionerna vill ha fungerande belysning i en högre utsträckning än Trafikverket, men inte betala för dem då Trafikverket får pengarna till det från staten. Förslaget som nu togs med till fullmäktige innebär att det finns pengar om det kommer direktiv på att regionen i detta fall får ta över ansvaret och de statliga medlen för detta.
Någon har kommenterat detta med att förslaget från borgarna räddar landsbygden. Jag tror nog att pengarna kommer till användning, men de pengar som verkligen kan rädda landsbygden är de extraanslag som Hälso- och sjukvårdsnämnden får. De pengarna minskar risken för att HSN tvingas lägga ner vårdcentraler på landsbygden.